도덕적 인지주의

도덕적 판단이 신념을 표현하며 참 또는 거짓일 수 있다는 견해입니다.

Definition

도덕적 인지주의는 도덕적 판단이 세상을 특정 (도덕적) 방식으로 나타내는 신념이며, 따라서 진리 적합적(truth-apt)이어서 옳거나 그를 수 있다는 견해입니다.

Scope

이 주제는 도덕적 발화가 진정한 신념을 표현하며 진리 조건을 가진다는 의미론적, 심리학적 테제인 인지주의를 다룹니다. 도덕적 현상학과 도덕적 담론의 표면 문법에서 비롯된 인지주의에 대한 주장, 실재론과 반실재론(예: 오류 이론은 인지주의적 반실재론임) 모두와의 양립 가능성, 그리고 도덕적 판단-동기 연결 고리로부터 발생하는 반론들을 검토합니다.

Core questions

• 도덕적 판단이 태도보다는 신념이라고 생각하는 이유는 무엇인가?
• 도덕적 문장의 진리 적합성이 도덕적 사실의 존재 여부를 결정하는가?
• 인지주의는 도덕적 판단과 동기 부여 사이의 연관성을 어떻게 설명하는가?
• 인지주의자도 반실재론자가 될 수 있는가?

Key concepts

• 진리 적합성
• 신념
• 표상
• 도덕적 문제
• 진리에 대한 최소주의

Key theories

기술주의적 인지주의

도덕적 술어는 속성을 부여하고 도덕적 문장은 진리 평가 가능한 명제를 진술하며, 이는 도덕적 주장이 논리적 맥락에 매끄럽게 포함되고 추론에 사용되는 방식에 의해 뒷받침됩니다.

인지주의와 도덕적 문제

스미스는 인지주의를 도덕적 판단의 실용성과 흄의 동기 이론과의 삼자택일의 한 축으로 설정하며, 도덕적 동기를 설명하는 인지주의적 설명을 제시합니다.

History

인지주의는 20세기 이전 윤리학과 무어(Moore)의 직관주의의 기본 전제였습니다. 이는 정서주의(emotivism)와 규정주의(prescriptivism)에 의해 도전받았으나, 스미스(Smith)와 같은 학자들에 의해 광범위한 인지주의적 틀 내에서 도덕적 판단의 신념적 측면과 동기 부여적 측면을 조화시키려는 정교한 형태로 옹호되었습니다.

Debates

인지주의와 동기 부여

만약 도덕적 판단이 신념이고 신념만으로는 동기를 부여하지 않는다면 (흄의 이론), 인지주의는 도덕적 판단이 우리를 행동하게 만드는 이유를 설명할 수 없는 것처럼 보입니다. 이는 이 견해에 대한 주요 압력입니다.

진리 적합성이 실재론을 요구하는지 여부

최소주의자들은 도덕적 문장이 풍부한 도덕적 사실 없이도 진리 적합적일 수 있다고 주장하므로, 인지주의가 그 자체로 도덕적 실재론을 수반하지는 않습니다.

Key figures

• G. E. Moore
• Michael Smith
• Mark van Roojen

Seminal works

• moore1903
• smith1994

Frequently asked questions

인지주의자가 되는 것이 객관적인 도덕적 사실을 받아들이는 것을 의미하는가?

아닙니다. 인지주의는 도덕적 판단이 진리 적합적인 신념이라고만 말합니다. 오류 이론가는 그러한 신념이 모두 거짓이라고 생각하는 인지주의자이며, 진리에 대한 최소주의자들은 견고한 도덕적 사실 없이도 인지주의자가 될 수 있습니다.