도덕적 반실재론과 오류 이론

객관적인 도덕적 사실의 부정, 그리고 오류 이론가의 주장인 일반적인 도덕적 판단이 체계적으로 거짓이라는 주장.

Definition

도덕적 오류 이론은 도덕적 판단이 객관적이고 범주적으로 규범적인 도덕적 사실의 존재를 전제하는 진정한 주장이라고 보지만, 그러한 사실은 존재하지 않으므로 모든 긍정적이고 개별적인 도덕적 판단은 거짓이라고 주장합니다.

Scope

이 주제는 마음 독립적인 도덕적 사실을 거부하는 반실재론적 입장을 다루며, 도덕적 오류 이론에 초점을 맞춥니다. 도덕적 오류 이론은 도덕적 주장이 진리를 목표로 하지만, 전제하는 객관적 가치가 존재하지 않기 때문에 일관되게 실패한다는 인지주의적이지만 회의적인 견해입니다. 이 이론은 오류 이론을 촉발하는 기이함(queerness)과 불일치(disagreement)로부터의 논증, 그리고 이를 받아들인 후 '이제 무엇을 할 것인가?'라는 질문(폐지론, 허구주의, 보존주의)을 탐구합니다.

Core questions

• 일반적인 도덕적 담론은 정말로 객관적이고 범주적인 가치를 전제하는가?
• 기이함과 불일치로부터의 논증은 도덕적 사실이 존재하지 않는다는 것을 확립하기에 충분히 강력한가?
• 오류 이론이 사실이라면, 우리는 도덕적 언어를 폐지해야 하는가, 수정해야 하는가, 아니면 계속 사용해야 하는가?
• 오류 이론은 비인지주의적 형태의 반실재론과 어떻게 다른가?

Key concepts

• 범주적 규범성
• 기이함으로부터의 논증
• 폐지론
• 허구주의
• 도덕적 허무주의

Key theories

매키의 오류 이론

도덕적 주장은 객관적 규범적 가치의 존재를 주장하지만, 그러한 가치는 형이상학적으로나 인식론적으로 기이하며, 그것을 믿을 만한 좋은 이유가 없으므로 일반적인 도덕적 주장은 오류이다.

도덕적 허구주의

도덕적 주장이 엄밀히 말해 거짓임을 인정하더라도, 우리는 도덕적 담론을 유용한 허구로 유지할 수 있으며, 주장하지 않는, 가장된 방식으로 도덕적 주장을 할 수 있다.

History

허무주의적 경향은 더 일찍 나타났지만, 현대 오류 이론은 Mackie의 1977년 도덕에 대한 설명에서 확립되었습니다. 그는 도덕을 객관적 가치에 대한 잘못된 전제에 기반을 둔 유용한 발명품으로 보았습니다. Joyce(2001)는 범주적 규범성에 대한 개념적 주장을 명확히 하고 허구주의를 발전시켰으며, Olson(2014)은 체계적인 역사적 및 분석적 옹호를 제시했습니다.

Debates

도덕적 담론이 객관성을 전제하는지 여부

오류 이론은 일반적인 도덕적 판단이 객관적이고 범주적인 가치에 헌신한다는 주장에 의존합니다. 반대자들은 일상적인 도덕적 대화가 그러한 형이상학적 부담을 지니지 않는다고 주장합니다.

오류 이론 이후 무엇을 할 것인가

오류 이론을 받아들이는 것은 도덕적 대화를 포기할 것인지(폐지론), 허구로 유지할 것인지(허구주의), 아니면 실용적으로 보존할 것인지(보존주의)에 대한 실제적인 질문을 제기합니다.

Key figures

• J. L. Mackie
• Richard Joyce
• Jonas Olson

Seminal works

• mackie1977
• joyce2001
• olson2014

Frequently asked questions

오류 이론은 일종의 상대주의인가?

아닙니다. 상대주의는 도덕적 주장이 특정 틀에 상대적으로 진실이라고 말하는 반면, 오류 이론은 도덕적 주장이 객관적인 진리를 목표로 하지만 실패하므로, 어떤 것에 상대적으로 진실이라기보다는 단순히 거짓이라고 말합니다.