반응 의존성 및 준실재론

가치의 객관성을 이상화된 인간의 반응에서 찾거나, 반실재론적 토대에서 실재론적으로 들리는 도덕적 담론을 이끌어내는 입장들.

Definition

반응 의존성은 도덕적 속성이 이상화된 행위자들이 대상이나 행동에 대해 가질 반응에 의해 구성된다고 주장합니다. 준실재론은 투사주의적, 표현주의적 출발점에서 도덕 언어의 겉보기에 실재론적인 특징들을 설명하고 정당화하는 프로젝트입니다.

Scope

이 주제는 두 가지 관련 있는 중간 지점의 프로젝트를 다룹니다. 반응 의존성(감성 이론)은 도덕적 속성을 색과 같은 이차적 성질에 비유합니다. 이는 실재하지만 적절한 관찰자의 반응과 구성적으로 연결되어 있습니다. 사이먼 블랙번의 프로그램인 준실재론은 투사주의적 표현주의에서 시작하여 도덕적 담론의 실재론적 표면, 즉 진리, 사실, 지식, 그리고 정신 독립성에 대한 논의를 옹호하려 시도하며, 정신 독립적인 도덕적 사실을 인정하지 않습니다.

Core questions

• 도덕적 속성이 인간의 반응에 의해 구성되면서도 객관적일 수 있는가?
• 도덕적 성질과 색과 같은 이차적 성질 사이의 유비는 타당한가?
• 표현주의자가 도덕적 진리와 도덕적 사실에 대한 논의를 정당하게 사용할 수 있는가?
• 준실재론은 실재론으로 귀결되는가, 아니면 진정한 반실재론으로 남는가?

Key concepts

• 이차적 성질
• 투사주의
• 반응 의존성
• 프레게-기치 문제
• 실재론적 담론의 획득

Key theories

감성 이론

도덕적 속성은 이차적 성질과 유사합니다. 이는 세계의 진정한 특징이지만, 그 정체성은 적절하게 민감한 관찰자의 반응에 의해 결정되며, 객관과 주관 사이의 이분법을 해소합니다.

준실재론

투사주의, 즉 우리가 평가적 태도를 세계에 투사한다는 생각에서 출발하여, 블랙번은 독립적인 도덕적 사실을 가정하지 않고도 실재론적으로 들리는 도덕적 담론에 대한 권리를 얻을 수 있다고 주장합니다.

History

반응 의존적 접근 방식은 흄의 투사 개념과 맥도웰 및 위긴스의 1980년대 이차적 성질 유비의 부활에 기반을 두었습니다. 블랙번은 『Spreading the Word』(1984)와 『Essays in Quasi-Realism』(1993)에서 투사주의자가 실재론자의 주장을 모방할 수 있는 방법으로 준실재론을 발전시켰으며, 이는 당시 가장 영향력 있는 반실재론적 연구 프로그램 중 하나를 형성했습니다.

Debates

프레게-기치 문제

도덕 문장이 사실을 진술하기보다는 태도를 표현한다면, 조건문의 전건과 같이 단정되지 않은 맥락에서 어떻게 일관된 의미를 유지하는지 불분명합니다. 준실재론의 성공은 주로 이 문제에 대한 답변으로 평가됩니다.

준실재론의 안정성 여부

비판자들은 준실재론자가 진리와 사실에 대한 실재론자의 모든 담론을 획득하고 나면, 실재론과의 차이가 단지 언어적인 것에 불과하다고 주장합니다. 블랙번은 설명적 순서가 결정적으로 반실재론적이라고 반박합니다.

Key figures

• Simon Blackburn
• John McDowell
• David Wiggins

Seminal works

• blackburn1984
• blackburn1993
• mcdowell1985
• wiggins1987

Frequently asked questions

준실재론은 직접적인 표현주의와 어떻게 다른가요?

표현주의는 태도 표현으로서의 도덕적 판단에 대한 기본적인 설명을 제공합니다. 준실재론은 이러한 설명이 도덕적 담론의 실재론적으로 들리는 특징들을 회복할 수 있음을 보여주는 추가적인 프로젝트이므로, 표현주의자는 준실재론을 추구할 수도 있고 추구하지 않을 수도 있습니다.