道徳的地位と権利
道徳的地位は、どの存在がそれ自体として道徳的に重要であるか、そしてどの程度重要であるかに関わるものであり、権利と義務は、それらの存在間に存在する特定の規範的関係を明確にするものである。
PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
Definition
ある存在がそれ自体のために道徳的に重要である場合、その存在は道徳的地位を持つ。これにより、行為者はその存在の利益や主張を考慮する理由を持つことになる。権利と義務は、そのような地位を持つ存在間に存在する、主張や責務といった確定的な規範的関係を特定する。
Scope
この領域は、どの存在が道徳的地位を持つのか、その根拠は何か、道徳的権利の構造と内容、感覚と関連する能力における道徳的受動性の基礎、そして行為者が負う相関的な義務と責務という問いを扱う。これは、あらゆる規範理論が前提とする、何が道徳の範囲内に含まれるのかについての説明を提供する。
Sub-topics
Core questions
- どの存在が道徳的地位を持ち、その根拠は何か？
- 道徳的地位を持つすべての存在は、同じ程度の地位を持つのか？
- 権利とは何か、そして義務とどのように関連するのか？
- 道徳的地位を持つ存在に対する行為者の義務の基礎は何か？
Key theories
- 道徳的地位の根拠としての感覚
- ベンサムに続くシンガーの見解では、苦しみ、そして享受する能力が、平等に考慮されなければならない利益を持つための基準であり、感覚を持つ非ヒト動物に道徳的地位を拡大する。
- 「生の主体」基準
- リーガンの説明では、信念、欲求、そして彼らにとって重要な幸福を持つ「生の主体」である存在は、内在的価値とそれに対応する道徳的権利を持つとされる。
History
道徳的地位に関する問いは、1970年代から1980年代にかけての動物倫理に関する文献によって変革された。シンガー（Singer, 1975）は感覚（sentience）から、リーガン（Regan, 1983）は内在的価値（inherent value）から、非ヒト動物の包摂を主張した。権利の分析は、それ以前にホーフェルド（Hohfeld, 1919）によって体系化されており、彼の法関係の分類は依然として基礎的である。地位の根拠については、生命倫理学や人工知能の倫理において議論が続けられている。
Debates
- 道徳的地位の根拠
- 道徳的地位が感覚、合理性、「生の主体」であること、あるいは種への帰属に基づいているかどうかが、動物、乳幼児、重度の認知障害者、そして将来のAIシステムの道徳的地位を形成する。
- 平等な道徳的地位と段階的な道徳的地位
- 道徳的地位が、それを持つすべての存在に平等に共有される全か無かの問題であるのか、あるいは認知能力やその他の能力に応じて段階的に存在するのかについては議論がある。
Key figures
- Peter Singer
- Tom Regan
- Wesley Hohfeld
- Christine Korsgaard
Related topics
Seminal works
- singer1975
- regan1983
- hohfeld1919
Frequently asked questions
- 道徳的地位とは何か？
- ある存在がそれ自体のために道徳的に重要である場合、その存在は道徳的地位を持つ。これにより、道徳的行為者は、その存在を単なる資源として扱うのではなく、どのように行動するかを決定する際に、その利益や主張を考慮する理由を持つことになる。
- 動物は道徳的地位を持つのか？
- 多くの哲学者は、感覚を持つ動物は苦しむことができ、利益を持つため、道徳的地位を持つと考えている。この地位が人間と同等であるのか、あるいは段階的に存在するのかについては、理論家の間で意見が分かれている。