ScholarGate
アシスタント

細胞周期チェックポイントシグナル伝達とアポトーシス

この領域は、細胞が分裂するか、一時停止するか、自己修復するか、あるいは死滅するかを制御するシグナル伝達ネットワークを扱います。細胞周期チェックポイントは、ゲノムの完全性と増殖条件を監視し、異常がある場合には進行を停止させます。一方、アポトーシスは、損傷が修復不能であるか、細胞がもはや必要とされない場合に、細胞の自己破壊の秩序だったプログラムを提供します。これらの経路は共に組織の恒常性を維持し、その機能不全は癌や変性疾患において繰り返し見られるテーマです。

PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
スライドをダウンロード
Learn & explore
動画近日公開

Definition

細胞周期チェックポイントシグナル伝達とアポトーシスは、DNAの完全性、増殖、ストレスに関するシグナルを統合し、継続的な増殖、修復を伴う細胞周期停止、およびプログラムされた細胞死のいずれかを選択する分子制御回路を共に記述するものです。

Scope

この領域は、読者を2つの結合した決定システムに導きます。1つは細胞周期を停止させる監視経路(DNA損傷応答とチェックポイントキナーゼ、およびそれらが制御するサイクリン-CDK機構)であり、もう1つは細胞を除去する死滅プログラム(デスレセプターおよびミトコンドリアアポトーシスであり、カスパーゼによって実行され、BCL-2ファミリーによって制御されます)です。これは、個々のメカニズムを網羅的に扱うのではなく、より詳細なトピックエントリを指し示す参照・教育的な概要です。

Sub-topics

Core questions

  • 細胞はどのように損傷やストレスを感知し、それを分裂の停止へと変換するのでしょうか?
  • 細胞が修復して継続するのではなく、死滅することを決定する分子スイッチは何でしょうか?
  • 細胞周期とアポトーシス機構はどのように結合され、増殖と死がバランスを保っているのでしょうか?
  • これらの経路の破壊が癌や治療抵抗性を促進するのはなぜでしょうか?

Key concepts

  • 細胞周期チェックポイント(G1/S、S期内、G2/M)
  • DNA損傷応答
  • サイクリンとサイクリン依存性キナーゼ
  • 内因性(ミトコンドリア)および外因性(デスレセプター)アポトーシス
  • カスパーゼカスケード
  • BCL-2ファミリーの促進性および抗アポトーシス性タンパク質のバランス
  • 停止、修復、死を結びつけるハブとしてのp53
  • チェックポイントおよびアポトーシス制御の喪失は癌の特徴

Mechanisms

チェックポイントシグナル伝達は、センサーがDNA損傷や不完全な複製などの問題を検出し、アピカルキナーゼを活性化することから始まります。アピカルキナーゼはシグナルをエフェクターキナーゼに伝達し、エフェクターキナーゼは細胞周期の進行を促進するサイクリン-CDK複合体を阻害することで、修復が試みられている間に停止を引き起こします(Elledge, 1996; Malumbres & Barbacid, 2009)。損傷が解決できない場合、同じ監視回路が細胞をアポトーシスへと傾かせることがあり、これはしばしば腫瘍抑制因子p53を介して行われます。アポトーシス自体は、細胞表面で誘発される外因性経路と、BCL-2ファミリーによってミトコンドリアで制御される内因性経路という、2つの収束する経路を経て進行します。これらの経路はいずれも、細胞を制御された方法で分解するカスパーゼを活性化します(Hengartner, 2000)。増殖制御と死滅制御の結合は、いずれかのシステムが失われると、制御されない増殖に対する障壁が取り除かれることを意味します(Hanahan & Weinberg, 2011)。

Clinical relevance

チェックポイントおよびアポトーシスシグナル伝達の欠陥は、多くの癌に特徴的なゲノム不安定性と生存上の利点の根底にあり、これらの経路は、DNA損傷剤や標的療法がどのように作用し、耐性がどのように生じるかを理解するための概念的基盤となります(Hanahan & Weinberg, 2011)。この項目は、疾患生物学に関連するメカニズムを記述するものであり、個々の診断や治療の決定の根拠となるものではありません。

Evidence & guidelines

この分野の知識は、数十年にわたる分子生物学および細胞生物学の研究に基づいており、影響力のある総説(Elledge, 1996; Hengartner, 2000; Malumbres & Barbacid, 2009)に統合され、癌生物学のより広範な枠組みの中で統合されています(Hanahan & Weinberg, 2011)。これは、臨床診療ガイドラインではなく、メカニズムに関する参照資料です。

History

これらの経路の理解は、細胞分裂周期の遺伝的解析とサイクリンおよびサイクリン依存性キナーゼの発見、壊死とは異なる遺伝的にプログラムされた死としての細胞死の認識、そして両者を結びつけるチェックポイント制御の特定から発展しました。1990年代から2000年代にかけての総説は、これらの要素を統合し、チェックポイントおよびアポトーシスシグナル伝達の欠陥を癌生物学の中心に位置づけました(Elledge, 1996; Hengartner, 2000; Hanahan & Weinberg, 2011)。

Key figures

  • Stephen J. Elledge
  • Robert A. Weinberg
  • Douglas Hanahan
  • Marcos Malumbres
  • Mariano Barbacid

Related topics

Seminal works

  • elledge-1996
  • hengartner-2000
  • hanahan-weinberg-2011

Frequently asked questions

細胞周期とアポトーシスはどのように関連していますか?
チェックポイントシグナル伝達は、細胞周期を一時停止させて修復を可能にするか、損傷が修復不能な場合には細胞をアポトーシスへと方向転換させることができます。したがって、同じ監視機構が細胞が分裂するか死滅するかの両方に影響を与えます。
これらの経路が癌の中心であるのはなぜですか?
癌細胞は一般的にチェックポイントおよびアポトーシス制御を無効にしており、これによりゲノム損傷に耐え、死滅シグナルに抵抗することができます。これらの安全装置の喪失は、悪性腫瘍の繰り返し見られる特徴です。

Methods for this concept

Related concepts