सामाजिक अनुबंध परंपरा
सामाजिक अनुबंध परंपरा नैतिक और राजनीतिक सत्ता की वैधता को उन व्यक्तियों के बीच एक वास्तविक या काल्पनिक समझौते के आधार पर समझाती है जो इससे बंधे होने वाले हैं।
Definition
सामाजिक अनुबंध सिद्धांत यह दृष्टिकोण है कि राजनीतिक और नैतिक मानदंडों का अधिकार स्वतंत्र और समान व्यक्तियों के बीच एक वास्तविक या काल्पनिक समझौते पर आधारित है, जैसे कि वे मानदंड उस सहमति से उचित ठहराए जाते हैं जो पक्ष एक उपयुक्त रूप से चित्रित प्रारंभिक बिंदु से देंगे।
Scope
यह विषय प्रारंभिक आधुनिक काल से लेकर बीसवीं सदी के पुनरुत्थान तक सामाजिक-अनुबंध सिद्धांत के ऐतिहासिक विकास को शामिल करता है: हॉब्स, लॉक और रूसो में प्रकृति की अवस्था, अनुबंध और परिणामी दायित्वों के विपरीत विवरण, और रॉल्स द्वारा इस उपकरण का पुनर्गठन। यह सहोदर विषयों में वर्णित समकालीन अनुबंधवादी और संविदावादी सिद्धांतों के लिए ऐतिहासिक और वैचारिक पृष्ठभूमि प्रदान करता है।
Core questions
- एक काल्पनिक समझौता मानदंडों को उचित ठहराने में क्या योगदान देता है?
- प्रकृति की अवस्था की विभिन्न अवधारणाएँ परिणामी अनुबंध को कैसे आकार देती हैं?
- क्या सहमति को वास्तविक, मौन या काल्पनिक समझा जाना चाहिए?
- रॉल्स की मूल स्थिति शास्त्रीय अनुबंध विचार को कैसे बदलती है?
Key theories
- शास्त्रीय सामाजिक अनुबंध सिद्धांत
- हॉब्स, लॉक और रूसो के प्रारंभिक आधुनिक विवरण, जो प्रकृति की अवस्था को छोड़ने वाले व्यक्तियों के बीच समझौते से वैध सत्ता प्राप्त करते हैं, इसके चरित्र और अनुबंध की शर्तों पर भिन्न होते हैं।
- मूल स्थिति
- रॉल्स का पुनर्गठन जिसमें न्याय के सिद्धांतों को अज्ञानता के पर्दे के पीछे के पक्षों द्वारा चुना जाता है जो उनकी विशेष परिस्थितियों के ज्ञान को छुपाता है, समझौते में निष्पक्षता सुनिश्चित करता है।
History
सामाजिक अनुबंध सिद्धांत सत्रहवीं और अठारहवीं शताब्दी में हॉब्स (1651), लॉक (1689), और रूसो (1762) के माध्यम से फला-फूला, जिनमें से प्रत्येक ने प्रकृति की अवस्था और वैध सत्ता की शर्तों का एक विशिष्ट विवरण प्रस्तुत किया। उपयोगितावादी और आदर्शवादी आलोचना के तहत ग्रहण की अवधि के बाद, रॉल्स (1971) ने मूल स्थिति के साथ परंपरा को पुनर्जीवित किया, अनुबंध उपकरण को राजनीतिक और नैतिक दर्शन के केंद्र में बहाल किया।
Debates
- सहमति की समस्या
- ह्यूम के बाद से आलोचकों ने सवाल उठाया है कि क्या मौन या काल्पनिक सहमति वास्तव में बाध्य कर सकती है, क्योंकि कुछ ही लोगों ने वास्तव में किसी अनुबंध पर सहमति व्यक्त की है और एक काल्पनिक समझौता एक वास्तविक समझौता नहीं है।
- काल्पनिक समझौता और औचित्य
- क्या मूल स्थिति सिद्धांतों को उचित ठहराती है, या केवल पूर्व नैतिक विश्वासों का मॉडल बनाती है, इस पर बहस होती है, जिससे यह सवाल उठता है कि अनुबंध उपकरण वास्तव में क्या मानक कार्य करता है।
Key figures
- Thomas Hobbes
- John Locke
- Jean-Jacques Rousseau
- John Rawls
Related topics
Seminal works
- hobbes1651
- locke1689
- rousseau1762
- rawls1971
Frequently asked questions
- क्या सामाजिक अनुबंध एक वास्तविक ऐतिहासिक घटना है?
- अधिकांश सामाजिक अनुबंध सिद्धांतकार अनुबंध को एक ऐतिहासिक घटना के बजाय एक काल्पनिक या अनुमानी उपकरण मानते हैं; इसका उद्देश्य उन सिद्धांतों की पहचान करना है जिन पर स्वतंत्र और समान व्यक्ति न्यायोचित रूप से सहमत हो सकते हैं, न कि किसी वास्तविक समझौते को दर्ज करना।
- रॉल्स की मूल स्थिति क्या है?
- यह एक काल्पनिक चुनाव स्थिति है जिसमें पक्ष अज्ञानता के पर्दे के पीछे से न्याय के सिद्धांतों का चयन करते हैं जो उनकी विशेष प्रतिभाओं, सामाजिक स्थिति और अच्छे की अवधारणा को छुपाता है, ताकि चुने गए सिद्धांत सभी के लिए निष्पक्ष हों।