स्कैनलॉनियन संविदावाद

स्कैनलॉनियन संविदावाद का मानना है कि कोई कार्य गलत है यदि उसे किसी ऐसे सिद्धांत द्वारा अस्वीकृत किया जाएगा जिसे कोई भी व्यक्ति सूचित, अबाधित सामान्य सहमति के आधार के रूप में यथोचित रूप से अस्वीकार नहीं कर सकता है।

Definition

स्कैनलॉनियन संविदावाद का मानना है कि कोई कार्य गलत है यदि और केवल यदि उसे अनुमति देने वाले किसी भी सिद्धांत को किसी व्यक्ति द्वारा यथोचित रूप से अस्वीकृत किया जा सकता है, जहां उचित अस्वीकृति उन बोझों पर आधारित होती है जो सिद्धांत व्यक्तियों पर थोपेगा, जिसका मूल्यांकन व्यक्ति-दर-व्यक्ति किया जाता है न कि समग्र रूप से।

Scope

यह विषय टी. एम. स्कैनलॉन के सही और गलत की नैतिकता के संविदावादी विवरण को शामिल करता है: उचित-अस्वीकृति सूत्र, उन कारणों पर व्यक्तिवादी प्रतिबंध जिनका सहारा लिया जा सकता है, उपयोगितावादी एकत्रीकरण के साथ विरोधाभास, और मुख्य आपत्तियां जैसे कि अतिरेक और चक्रीयता की चिंताएं। यह संविदावाद को गलतता के एक विशिष्ट कांटियन, गैर-एकत्रीय सिद्धांत के रूप में मानता है।

Core questions

• संविदावादी दृष्टिकोण से किसी कार्य को गलत क्या बनाता है?
• किसी सिद्धांत को यथोचित रूप से अस्वीकृत किया जा सकता है या नहीं, इसका आकलन करने में किसके कारणों को गिना जाता है?
• व्यक्तिवादी प्रतिबंध उपयोगितावाद द्वारा अनुमत एकत्रीकरण को क्यों रोकता है?
• उन सिद्धांतों पर कार्य करने के हमारे कारण का स्रोत क्या है जिन्हें कोई भी यथोचित रूप से अस्वीकार नहीं कर सकता है?

Key theories

उचित-अस्वीकृति मानदंड

मुख्य सूत्र जिस पर किसी कार्य की गलतता इस बात में निहित है कि उसे हर उस सिद्धांत द्वारा निषिद्ध किया जाता है जिसे कोई भी व्यक्ति, दूसरों द्वारा स्वीकार किए जा सकने वाले सिद्धांतों को खोजने के लिए उचित रूप से प्रेरित होकर, यथोचित रूप से अस्वीकार नहीं कर सकता है।

व्यक्तिवादी प्रतिबंध

स्कैनलॉन की आवश्यकता है कि किसी सिद्धांत पर आपत्तियां एक समय में एक व्यक्ति द्वारा उठाई जाएं, ताकि शिकायत की ताकत को केवल विभिन्न लोगों पर कई छोटे बोझों को जोड़कर बढ़ाया न जा सके।

History

स्कैनलॉन ने पहली बार 1982 के अपने निबंध में संविदावाद का खाका तैयार किया था, जिसमें इसकी उपयोगितावाद से तुलना की गई थी, फिर इसे 'व्हाट वी ओव टू ईच अदर' (1998) में पूरी तरह से विकसित किया, जिसमें गलतता को उचित अस्वीकृति और दूसरों के प्रति औचित्य के आदर्श पर आधारित किया गया। पारफिट (2011) ने इस पर विस्तार से विचार किया, जिसमें संविदावाद, कांटियन नैतिकता और नियम परिणामवाद के बीच अभिसरण के लिए तर्क दिया गया।

Debates

अतिरेक आपत्ति

आलोचकों का तर्क है कि उचित अस्वीकृति की धारणा पहले से ही उन महत्वपूर्ण नैतिक निर्णयों को मानती है कि कौन से बोझ मायने रखते हैं, इसलिए संविदावादी सूत्र कुछ भी नहीं जोड़ता है और व्याख्यात्मक रूप से अतिरेकपूर्ण है।

एकत्रीकरण और बचाव के मामले

व्यक्तिवादी प्रतिबंध अधिक संख्या को बचाने से मना करता प्रतीत होता है जब प्रत्येक व्यक्ति के दावे पर अलग से विचार किया जाता है, जिससे इस बात पर बहस छिड़ जाती है कि क्या संविदावाद संख्याओं को समायोजित कर सकता है।

Key figures

• T. M. Scanlon
• Derek Parfit
• Rahul Kumar
• Elizabeth Ashford

Seminal works

• scanlon1982
• scanlon1998

Frequently asked questions

'उचित अस्वीकृति' का क्या अर्थ है?

एक सिद्धांत को यथोचित रूप से अस्वीकृत किया जा सकता है यदि किसी व्यक्ति को उस पर पर्याप्त मजबूत व्यक्तिगत आपत्ति है, उन बोझों को देखते हुए जो वह उन पर थोपेगा, इसकी तुलना में कि विकल्प दूसरों पर क्या बोझ डालेंगे; एक कार्य गलत है यदि उसे अनुमति देने वाले हर सिद्धांत को यथोचित रूप से अस्वीकृत किया जा सकता है।

संविदावाद एकत्रीकरण को क्यों अस्वीकार करता है?

क्योंकि व्यक्तिवादी प्रतिबंध के तहत आपत्तियों का मूल्यांकन एक-एक व्यक्ति करके किया जाता है, कई छोटे बोझों का संयुक्त भार एक व्यक्ति की गंभीर शिकायत को पछाड़ नहीं सकता है, जो उपयोगितावादी एकत्रीकरण द्वारा अनुमत अदला-बदली को रोकता है।