हॉब्सियन संविदावाद
हॉब्सियन संविदावाद नैतिकता को उन पारस्परिक रूप से लाभप्रद समझौतों में निहित करता है जो तर्कसंगत, स्व-हितैषी एजेंट प्रकृति की स्थिति के विनाशकारी संघर्ष से बचने के लिए करेंगे।
Definition
हॉब्सियन संविदावाद का मानना है कि नैतिक बाधाएं वे सिद्धांत हैं जिन पर स्व-हितैषी एजेंटों के लिए सहमत होना और उनका पालन करना तर्कसंगत होगा, क्योंकि ऐसी बाधाओं की पारस्परिक स्वीकृति सभी को उस स्थिति से बेहतर बनाती है जो वे स्वार्थ की अनियंत्रित खोज के तहत होते।
Scope
यह विषय संविदावादी परंपरा को शामिल करता है जो तर्कसंगत स्वार्थ से नैतिक और राजनीतिक बाधाओं को प्राप्त करती है: हॉब्स का प्रकृति की स्थिति और अनुबंध का विवरण, गौथियर का नैतिकता का तर्कसंगत-पसंद पुनर्निर्माण, जिसे विवश अधिकतमकरण के रूप में देखा जाता है, और अनुपालन तथा योगदान करने में असमर्थ लोगों की नैतिक स्थिति की केंद्रीय समस्याएं। यह स्वार्थ-आधारित दृष्टिकोण को संविदावाद के नैतिक-निष्पक्षता आधार के साथ विरोधाभासी करता है।
Core questions
- क्या नैतिकता को पूरी तरह से तर्कसंगत स्वार्थ से प्राप्त किया जा सकता है?
- जब दलबदल से लाभ हो सकता है तो सहमत बाधा का पालन करना तर्कसंगत क्यों है?
- उन लोगों की नैतिक स्थिति क्या है जो ठेकेदारों को लाभ या धमकी नहीं दे सकते?
- प्रकृति की स्थिति निष्पक्ष समझौते के लिए आधार रेखा कैसे स्थापित करती है?
Key theories
- प्रकृति की स्थिति से अनुबंध
- हॉब्स का तर्क है कि प्रकृति की स्थिति में तर्कसंगत एजेंट, जहां जीवन सभी के खिलाफ सभी का युद्ध है, शांति और आत्म-संरक्षण के लिए एक संप्रभु को अधिकृत करने और नैतिक बाधाओं को स्वीकार करने के लिए अनुबंध करेंगे।
- विवश अधिकतमकरण
- गौथियर का शोध प्रबंध है कि पारस्परिक रूप से लाभप्रद समझौतों का पालन करने की प्रवृत्ति, न कि कार्य-दर-कार्य उपयोगिता को अधिकतम करने की, स्व-हितैषी एजेंटों के लिए अपनाने के लिए स्वयं तर्कसंगत प्रवृत्ति है।
History
हॉब्स (1651) ने मूलभूत कथन दिया, जिसमें प्रकृति की स्थिति से बचने की कोशिश कर रहे एजेंटों के तर्कसंगत स्वार्थ से राजनीतिक और नैतिक दायित्व प्राप्त किए गए। गौथियर (1986) ने तर्कसंगत-पसंद सिद्धांत के उपकरणों के साथ इस परियोजना का पुनर्निर्माण किया, यह तर्क देते हुए कि विवश अधिकतमकरण तर्कसंगत है, और समकालीन संविदावादी अनुपालन और नैतिक समुदाय के दायरे पर बहस करना जारी रखते हैं।
Debates
- अनुपालन समस्या और मूर्ख
- हॉब्स का मूर्ख और कैदी की दुविधा यह चिंता पैदा करती है कि बाधाओं पर सहमत होना तर्कसंगत है लेकिन फिर दलबदल करना; विवश अधिकतमकरण के माध्यम से गौथियर का जवाब व्यापक रूप से विवादित है।
- कमजोरों का बहिष्कार
- क्योंकि अनुबंध पारस्परिक लाभ पर आधारित है, जो ठेकेदारों को लाभ या नुकसान पहुंचाने में असमर्थ हैं, जैसे कि गंभीर रूप से विकलांग लोग, गैर-मानव जानवर और भविष्य की पीढ़ियां, नैतिकता के संरक्षण से बाहर प्रतीत होते हैं।
Key figures
- Thomas Hobbes
- David Gauthier
- Jan Narveson
- Gilbert Harman
Related topics
Seminal works
- hobbes1651
- gauthier1986
Frequently asked questions
- संविदावाद संविदात्मकता से कैसे भिन्न है?
- संविदावाद नैतिकता को उन समझौतों में निहित करता है जो तर्कसंगत स्व-हितैषी एजेंट पारस्परिक लाभ के लिए करेंगे, जबकि संविदात्मकता इसे उन सिद्धांतों में निहित करती है जिन्हें कोई भी यथोचित रूप से अस्वीकार नहीं कर सकता है, दूसरों के प्रति स्वयं को न्यायोचित ठहराने के लिए नैतिक चिंता का आह्वान करती है न कि स्वार्थ का।
- अनुपालन समस्या क्या है?
- यह यह समझाने की कठिनाई है कि एक तर्कसंगत स्व-हितैषी एजेंट को एक समझौते का पालन क्यों करना चाहिए जब उसे तोड़ना अधिक फायदेमंद होगा; गौथियर जवाब देते हैं कि पालन करने की एक स्थिर प्रवृत्ति को अपनाना स्वयं तर्कसंगत है।