नैतिक यथार्थवाद और अयथार्थवाद
क्या वस्तुनिष्ठ नैतिक तथ्य होते हैं — और नैतिक विचार और वार्ता के लिए उनके अस्तित्व या अनुपस्थिति का क्या अर्थ होगा।
Definition
नैतिक यथार्थवाद वह दृष्टिकोण है कि वस्तुनिष्ठ नैतिक तथ्य होते हैं, और कम से कम कुछ नैतिक दावे उन तथ्यों के आधार पर शाब्दिक रूप से सत्य होते हैं; अयथार्थवाद ऐसे मन-स्वतंत्र नैतिक तथ्यों के अस्तित्व को नकारता है, चाहे यह मानकर कि नैतिक दावे व्यवस्थित रूप से गलत हैं (त्रुटि सिद्धांत) या उनके कार्य को गैर-तथ्य-कथन के रूप में पुनर्निर्मित करके।
Scope
यह क्षेत्र मेटाएथिक्स (metaethics) की केंद्रीय सत्तामीमांसीय बहस को शामिल करता है: क्या नैतिक गुण और तथ्य मन-स्वतंत्र रूप से मौजूद हैं, जैसे भौतिक तथ्यों को माना जाता है, या क्या नैतिक दावे मानवीय दृष्टिकोणों, परंपराओं या त्रुटियों के प्रक्षेपण हैं? यह सुदृढ़ (गैर-प्रकृतिवादी) यथार्थवाद, प्रकृतिवादी यथार्थवाद, और अयथार्थवादी स्थितियों के परिवार — त्रुटि सिद्धांत, प्रक्षेपवाद, अर्ध-यथार्थवाद, और रचनावाद — के साथ-साथ उन तर्कों का सर्वेक्षण करता है जो उन्हें विभाजित करते हैं, जिसमें असहमति से तर्क और 'अजीबपन' की आपत्ति शामिल है।
Sub-topics
Core questions
- क्या नैतिक तथ्य होते हैं, और यदि हाँ तो क्या वे मन-स्वतंत्र हैं?
- यदि नैतिक दावों का उद्देश्य तथ्यों का वर्णन करना है, तो क्या उनमें से कोई कभी सत्य होता है?
- क्या व्यापक और लगातार नैतिक असहमति वस्तुनिष्ठ नैतिक तथ्यों के अस्तित्व के विरुद्ध है?
- क्या एक यथार्थवादी यह समझा सकता है कि हम नैतिक तथ्यों को कैसे जानते हैं, और एक अयथार्थवादी नैतिक प्रवचन की स्पष्ट वस्तुनिष्ठता को कैसे समझा सकता है?
Key concepts
- मन-स्वतंत्रता
- वस्तुनिष्ठता
- नैतिक तथ्य और गुण
- अजीबपन से तर्क
- असहमति से तर्क
- दृष्टिकोण-स्वतंत्रता
Key theories
- सुदृढ़ (गैर-प्रकृतिवादी) नैतिक यथार्थवाद
- मन-स्वतंत्र नैतिक तथ्य होते हैं जो प्राकृतिक तथ्यों तक कम नहीं किए जा सकते; नैतिक गुण वास्तविक हैं लेकिन अद्वितीय (sui generis) हैं।
- नैतिक त्रुटि सिद्धांत
- नैतिक दावे वस्तुनिष्ठ तथ्यों को बताने का दावा करते हैं लेकिन ऐसे कोई तथ्य नहीं होते हैं, इसलिए सभी सकारात्मक नैतिक दावे समान रूप से गलत होते हैं।
- अर्ध-यथार्थवाद
- नैतिक निर्णय के एक अभिव्यंजक खाते से शुरू होकर, इसका उद्देश्य मन-स्वतंत्र नैतिक तथ्यों को माने बिना नैतिक सत्य, तथ्यों और ज्ञान की यथार्थवादी-लगने वाली बात का अधिकार अर्जित करना है।
History
आधुनिक यथार्थवाद बहस को अक्सर बीसवीं सदी की शुरुआत में जी. ई. मूर के प्रकृतिवाद-विरोधी से जोड़ा जाता है, लेकिन इसका सबसे तीव्र समकालीन रूप जे. एल. मैकी के 1977 के तर्क के बाद उभरा कि सामान्य नैतिक विचार वस्तुनिष्ठ मूल्यों को पूर्वकल्पित करता है जो मौजूद नहीं हैं। 1980 और 1990 के दशक में एक जोरदार यथार्थवादी पुनरुत्थान देखा गया — बॉयड और ब्रिंक का प्रकृतिवादी यथार्थवाद, शेफर-लैंडौ का गैर-प्रकृतिवाद — जिसका जवाब ब्लैकबर्न के अर्ध-यथार्थवादी अयथार्थवाद के पुनर्निर्माण ने दिया।
Debates
- अजीबपन से तर्क
- मैकी ने तर्क दिया कि वस्तुनिष्ठ मूल्य आध्यात्मिक और ज्ञानमीमांसीय रूप से 'अजीब' होंगे — ब्रह्मांड में किसी भी अन्य चीज़ से भिन्न — जिससे उनके अस्तित्व पर संदेह करने का कारण मिलता है; यथार्थवादी जवाब देते हैं कि आरोप या तो प्रश्न उठाता है या बहुत अधिक साबित करता है।
- क्या असहमति यथार्थवाद को कमजोर करती है
- अयथार्थवादी गहरी, लगातार नैतिक असहमति को वस्तुनिष्ठ नैतिक तथ्यों के विरुद्ध प्रमाण मानते हैं, जबकि यथार्थवादी तर्क देते हैं कि ऐसी असहमति गैर-नैतिक त्रुटि, पूर्वाग्रह और भिन्न परिस्थितियों से समझाई जा सकती है।
Key figures
- J. L. Mackie
- Russ Shafer-Landau
- David Brink
- Simon Blackburn
- Geoffrey Sayre-McCord
Related topics
Seminal works
- mackie1977
- shaferlandau2003
- brink1989
- blackburn1993
Frequently asked questions
- क्या नैतिक यथार्थवाद नैतिक निरपेक्षतावाद के समान है?
- नहीं। नैतिक यथार्थवाद इस बारे में एक दावा है कि क्या नैतिक तथ्य वस्तुनिष्ठ रूप से मौजूद हैं; निरपेक्षतावाद एक मानक दावा है कि कुछ कार्य हमेशा गलत होते हैं। एक यथार्थवादी यह मान सकता है कि नैतिक सत्य संदर्भ-संवेदनशील होते हैं, और एक अयथार्थवादी अभी भी अपवादहीन नियमों का समर्थन कर सकता है।
- क्या अयथार्थवाद का अर्थ है कि कुछ भी चल सकता है?
- आवश्यक नहीं। अर्ध-यथार्थवादी और रचनावादी तर्क देते हैं कि कोई भी मन-स्वतंत्र नैतिक तथ्यों को माने बिना मजबूत नैतिक मानकों, आलोचना और सुधार को बनाए रख सकता है।