सुदृढ़ नैतिक यथार्थवाद

यह मत कि मन-स्वतंत्र नैतिक तथ्य होते हैं जो प्राकृतिक तथ्यों से कम नहीं किए जा सकते या उनके समान नहीं होते।

Definition

सुदृढ़ नैतिक यथार्थवाद नैतिक यथार्थवाद (वस्तुनिष्ठ, स्थिति-स्वतंत्र नैतिक तथ्य हैं) का गैर-प्रकृतिवाद (वे तथ्य प्राकृतिक, वर्णनात्मक तथ्यों से कम नहीं किए जा सकते या उनके समान नहीं हैं) के साथ संयोजन है और इस बात का खंडन है कि नैतिक तथ्य प्रतिक्रिया-निर्भर हैं।

Scope

सुदृढ़ नैतिक यथार्थवाद, जिसे गैर-प्रकृतिवादी यथार्थवाद भी कहा जाता है, यह मानता है कि नैतिक तथ्य वस्तुनिष्ठ रूप से मौजूद हैं और वे एक अटूट, स्वयंभू वर्ग का निर्माण करते हैं। यह विषय इसकी मुख्य प्रतिबद्धताओं, इसके प्रमुख समर्थकों और उन आध्यात्मिक और ज्ञानमीमांसीय आपत्तियों को शामिल करता है जिनका इसे उत्तर देना चाहिए — विशेष रूप से व्याख्यात्मक अनावश्यकता, अधिरोपण (supervenience) और नैतिक ज्ञान के बारे में चिंताएँ।

Core questions

• गैर-प्राकृतिक नैतिक तथ्यों को प्राकृतिक तथ्यों से क्या अलग करता है?
• अटूट नैतिक तथ्य प्राकृतिक तथ्यों पर कैसे अधिरोपित हो सकते हैं, बिना उनके कम किए जा सकने के?
• यदि नैतिक तथ्य कार्य-कारण रूप से निष्क्रिय हैं, तो हम उनका ज्ञान कैसे प्राप्त कर सकते हैं?
• क्या गैर-प्राकृतिक नैतिक तथ्य व्याख्यात्मक रूप से अपरिहार्य हैं?

Key concepts

• गैर-प्रकृतिवाद
• अधिरोपण (supervenience)
• स्थिति-स्वतंत्रता
• खुले-प्रश्न का तर्क
• व्याख्यात्मक अपरिहार्यता

Key theories

गैर-प्रकृतिवादी यथार्थवाद

नैतिक गुण वास्तविक और वस्तुनिष्ठ होते हैं लेकिन एक विशिष्ट, गैर-प्राकृतिक श्रेणी का गठन करते हैं, जिसका बचाव खुले-प्रश्न के तर्क और नैतिकता की स्वायत्तता के माध्यम से किया जाता है।

अपरिहार्यता-आधारित सुदृढ़ यथार्थवाद

अटूट मानक सच्चाइयों में विश्वास उचित है क्योंकि ऐसी सच्चाइयाँ विचार-विमर्श और व्यावहारिक तर्क के लिए अपरिहार्य हैं, जो गणित के दर्शन में अपरिहार्यता तर्कों के समान है।

History

सुदृढ़ यथार्थवाद जी. ई. मूर के प्रिंसिपिया एथिका (1903) में गैर-प्रकृतिवाद और रॉस और प्रिचार्ड के अंतर्ज्ञानवाद से निकला है। अभिव्यंजनावाद और प्रकृतिवाद के तहत दशकों के ग्रहण के बाद, इसे इक्कीसवीं सदी की शुरुआत में शेफर-लैंडौ, एनोक और पारफिट द्वारा पुनर्जीवित किया गया, जिन्होंने इसे विचित्रता और ज्ञानमीमांसीय आपत्तियों के नए उत्तरों के साथ फिर से तैयार किया।

Debates

अधिरोपण (supervenience) चुनौती

आलोचक पूछते हैं कि गैर-प्राकृतिक नैतिक तथ्य प्राकृतिक तथ्यों पर आवश्यक रूप से कैसे अधिरोपित हो सकते हैं, बिना उनके कम किए जा सकने के; गैर-प्रकृतिवादी जवाब देते हैं कि अधिरोपण एक संश्लेषित आवश्यक संबंध है, न कि पहचान का प्रमाण।

व्याख्यात्मक अनावश्यकता

प्रकृतिवादी तर्क देते हैं कि गैर-प्राकृतिक नैतिक तथ्य कोई व्याख्यात्मक कार्य नहीं करते हैं और इसलिए ओकाम के रेजर द्वारा उन्हें अस्वीकार किया जाना चाहिए; एनोक जवाब देते हैं कि वे कार्य-कारण व्याख्या के बजाय विचार-विमर्श के लिए अपरिहार्य हैं।

Key figures

• G. E. Moore
• Russ Shafer-Landau
• David Enoch
• Derek Parfit

Seminal works

• moore1903
• shaferlandau2003
• enoch2011
• parfit2011

Frequently asked questions

इसे 'सुदृढ़' यथार्थवाद क्यों कहा जाता है?

डेविड एनोक द्वारा लोकप्रिय किया गया यह लेबल एक ऐसे यथार्थवाद को दर्शाता है जो नैतिक तथ्यों को पूरी तरह से वस्तुनिष्ठ और अटूट मानता है — वैज्ञानिक तथ्यों के समान ही सत्तामीमांसीय रूप से गंभीर — जैसा कि अधिक अपस्फीतिकारी या प्रकृतिवादी यथार्थवाद के रूपों के विपरीत है।