प्रकृतिवाद और विकासवादी मेटाएथिक्स
क्या नैतिक तथ्य प्राकृतिक दुनिया का हिस्सा हैं, और नैतिक निर्णय की स्थिति के लिए विकास का क्या अर्थ है।
Definition
नैतिक प्रकृतिवाद यह दृष्टिकोण है कि नैतिक तथ्य और गुण प्राकृतिक तथ्य और गुण हैं, जो सिद्धांत रूप में अनुभवजन्य जांच के लिए सुलभ हैं; विकासवादी मेटाएथिक्स इस बात का अध्ययन करता है कि नैतिक क्षमताओं की विकासवादी उत्पत्ति नैतिक दावों की सत्यता, औचित्य और तत्वमीमांसा के लिए क्या निहितार्थ रखती है।
Scope
यह क्षेत्र नैतिकता और प्राकृतिक विज्ञानों के बीच संबंध को शामिल करता है। नैतिक प्रकृतिवाद का मानना है कि नैतिक गुण प्राकृतिक गुण हैं, जिन्हें प्राकृतिक और सामाजिक विज्ञानों द्वारा अध्ययन की गई विशेषताओं के साथ पहचाना जा सकता है या उनमें कम किया जा सकता है। यह सिंथेटिक (कॉर्नेल) प्रकृतिवादी कार्यक्रम, प्रकृतिवाद के लिए शास्त्रीय बाधाओं — मूर का खुला-प्रश्न तर्क और ह्यूम का 'है-होना चाहिए' अंतर — और नैतिक यथार्थवाद को चुनौती देने के लिए नैतिकता के प्राकृतिक इतिहास पर आधारित विकासवादी खंडन तर्कों का सर्वेक्षण करता है।
Sub-topics
Core questions
- क्या नैतिक गुण प्राकृतिक गुणों के समान हैं या उनमें कम किए जा सकते हैं?
- क्या खुला-प्रश्न तर्क नैतिक प्रकृतिवाद का खंडन करता है?
- क्या 'होना चाहिए' को 'है' से प्राप्त किया जा सकता है?
- क्या नैतिक विश्वासों की विकासवादी उत्पत्ति नैतिक यथार्थवाद को कमजोर करती है?
Key concepts
- नैतिक प्रकृतिवाद
- खुला-प्रश्न तर्क
- 'है-होना चाहिए' अंतर
- सिंथेटिक पहचान
- डार्विनियन दुविधा
Key theories
- कॉर्नेल (सिंथेटिक) प्रकृतिवाद
- नैतिक गुण प्राकृतिक गुण हैं जिनकी पहचान पश्चानुभविक रूप से की जाती है, जैसे विज्ञान में प्राकृतिक प्रकार, इसलिए नैतिक शब्द प्राकृतिक विवरणों के पर्यायवाची हुए बिना प्राकृतिक विशेषताओं को संदर्भित कर सकते हैं।
- खुला-प्रश्न प्रकृतिवाद-विरोधी
- मूर ने तर्क दिया कि किसी भी प्राकृतिक गुण के लिए जिसे अच्छाई के समान प्रस्तावित किया गया है, यह एक खुला प्रश्न बना रहता है कि क्या उस गुण वाली चीजें अच्छी हैं, यह सुझाव देते हुए कि अच्छाई गैर-प्राकृतिक है।
- विकासवादी खंडन
- स्ट्रीट की डार्विनियन दुविधा का तर्क है कि चूंकि हमारी मूल्यांकन संबंधी प्रवृत्तियाँ स्वतंत्र नैतिक सत्यों के बजाय प्राकृतिक चयन द्वारा आकार लेती हैं, इसलिए यथार्थवादी यह नहीं समझा सकते कि वे प्रवृत्तियाँ ऐसे सत्यों को कैसे ट्रैक करती हैं।
History
प्रकृतिवाद को शुरू में दो शास्त्रीय चुनौतियों का सामना करना पड़ा: ह्यूम का 'है-होना चाहिए' संक्रमण (1739) के बारे में अवलोकन और मूर का खुला-प्रश्न तर्क (1903), जिन्होंने मिलकर दशकों तक इस विषय पर प्रभुत्व जमाया। 1980 के दशक में बॉयड और रेलटन के कॉर्नेल यथार्थवाद में एक प्रकृतिवादी पुनरुत्थान देखा गया, और 2006 से स्ट्रीट और जॉयस के विकासवादी खंडन तर्कों ने नैतिक विश्वास की वंशावली के इर्द-गिर्द बहस को फिर से परिभाषित किया।
Debates
- क्या खुला-प्रश्न तर्क काम करता है
- सिंथेटिक प्रकृतिवादी जवाब देते हैं कि प्रश्न की खुलापन केवल अर्थ में अंतर को दर्शाता है, संपत्ति में अंतर को नहीं, इसलिए नैतिक और प्राकृतिक गुण खुले प्रश्न के बावजूद पश्चानुभविक रूप से समान हो सकते हैं।
- खंडन तर्कों की शक्ति
- स्ट्रीट का तर्क है कि विकासवादी उत्पत्ति यथार्थवादियों को नैतिक विश्वास की विश्वसनीयता को समझाने में असमर्थ छोड़ देती है; यथार्थवादी तीसरे-कारक लिंक को मानकर या एक प्रकृतिवाद को अपनाकर जवाब देते हैं जिस पर चयन ने प्रासंगिक सत्यों को ट्रैक किया।
Key figures
- G. E. Moore
- Richard Boyd
- Peter Railton
- Sharon Street
- David Hume
Related topics
Seminal works
- hume1739
- moore1903
- railton1986
- boyd1988
- street2006
Frequently asked questions
- क्या नैतिक प्रकृतिवाद का मतलब है कि नैतिकता केवल जीव विज्ञान है?
- नहीं। नैतिक प्रकृतिवाद का दावा है कि नैतिक गुण व्यापक रूप से समझे जाने वाले प्राकृतिक गुण हैं, जिसमें सामाजिक और मनोवैज्ञानिक तथ्य शामिल हो सकते हैं, न कि केवल जैविक; यह नैतिकता को विकासवादी फिटनेस तक कम नहीं करता है।