नैतिक संशयवाद

वे स्थितियाँ जो इस बात से इनकार करती हैं कि हमारे पास नैतिक ज्ञान है या कोई भी नैतिक विश्वास उचित है।

Definition

नैतिक संशयवाद, अपने ज्ञानमीमांसीय रूप में, यह विचार है कि किसी के पास नैतिक ज्ञान नहीं है, या अधिक कमजोर रूप से यह कि कोई भी नैतिक विश्वास ज्ञानमीमांसीय रूप से उचित नहीं है; इसे त्रुटि सिद्धांत के आध्यात्मिक संशयवाद से अलग किया जाता है, जो नैतिक तथ्यों के अस्तित्व से इनकार करता है।

Scope

यह विषय ज्ञानमीमांसीय नैतिक संशयवाद — उन विचारों के समूह का सर्वेक्षण करता है जो यह मानते हैं कि हमारे पास नैतिक ज्ञान या उचित नैतिक विश्वास की कमी है — और इसे आध्यात्मिक संशयवाद (त्रुटि सिद्धांत) और पाइरोनियन प्रकारों से अलग करता है। यह असहमति, प्रतिगमन और विकासवादी खंडन से उत्पन्न होने वाले प्रमुख संशयवादी तर्कों और उनका विरोध करने के लिए उपयोग की जाने वाली रणनीतियों की जाँच करता है, जिसमें विश्वसनीयतावादी और मामूली-आधारवादी प्रतिक्रियाएँ शामिल हैं।

Core questions

• क्या नैतिक संशयवाद ज्ञान, औचित्य, या नैतिक तथ्यों के बारे में एक दावा है?
• क्या प्रतिगमन और असहमति के तर्क यह स्थापित करते हैं कि नैतिक विश्वास अनुचित हैं?
• क्या विकासवादी खंडन के तर्क नैतिक विश्वास की विश्वसनीयता को कमजोर करते हैं?
• क्या मध्यम आधारवाद या विश्वसनीयतावाद संशयवादी को जवाब दे सकता है?

Key concepts

• ज्ञानमीमांसीय बनाम आध्यात्मिक संशयवाद
• प्रतिगमन समस्या
• पाइरोनियनवाद
• खंडन तर्क
• विपरीतवाद

Key theories

पाइरोनियन और रूढ़िवादी नैतिक संशयवाद

सिनोट-आर्मस्ट्रांग नैतिक संशयवाद की किस्मों को अलग करते हैं और नैतिक ज्ञान के बारे में एक मध्यम पाइरोनियन संशयवाद का बचाव करते हैं, जबकि एक विपरीतवादी खाते पर कुछ उचित नैतिक विश्वास की अनुमति देते हैं।

विकासवादी खंडन

यदि हमारे नैतिक विश्वास नैतिक सत्य से असंबंधित विकासवादी दबावों के उत्पाद हैं, तो उनकी विश्वसनीयता कम हो जाती है, जिससे नैतिक ज्ञान के बारे में संशयवाद का समर्थन होता है।

History

नैतिक संशयवाद की जड़ें पाइरोनियनवाद और सोफिस्टों की सापेक्षवादी रिपोर्टों में प्राचीन काल से हैं। आधुनिक मेटाएथिक्स में इसे मैकी के विचित्रता और सापेक्षता तर्कों, सिनोट-आर्मस्ट्रांग के नैतिक संशयवाद के व्यवस्थित वर्गीकरण (2006), और जॉयस और स्ट्रीट द्वारा विकसित विकासवादी खंडन तर्कों द्वारा और अधिक स्पष्ट किया गया है।

Debates

खंडन तर्कों की पहुँच

खंडनकर्ता तर्क देते हैं कि विकासवादी उत्पत्ति नैतिक विश्वास के औचित्य को कमजोर करती है; आलोचक जवाब देते हैं कि वंशावली संबंधी दावे स्वयं विश्वासों को गलत या अनुचित नहीं दिखाते हैं, और कुछ नैतिक विश्वास सत्य का पता लगा सकते हैं।

निश्चितता के बिना औचित्य

संशयवाद-विरोधी तर्क देते हैं कि नैतिक विश्वासों को उचित ठहराया जा सकता है, भले ही वे निर्विवाद न हों, मामूली आधारवाद या विश्वसनीयतावाद का उपयोग करके; सिनोट-आर्मस्ट्रांग का विपरीतवाद यह बताता है कि संशयवाद कब और कब नहीं काटता है।

Key figures

• Walter Sinnott-Armstrong
• J. L. Mackie
• Richard Joyce

Seminal works

• mackie1977
• sinnottarmstrong2006
• joyce2006

Frequently asked questions

क्या नैतिक संशयवादी यह कह रहा है कि वास्तव में कुछ भी सही या गलत नहीं है?

आवश्यक नहीं। ज्ञानमीमांसीय नैतिक संशयवाद इस बारे में है कि क्या हम नैतिक दावों को जान सकते हैं या उचित रूप से विश्वास कर सकते हैं; यह इस बात को खुला छोड़ देता है कि नैतिक तथ्य हैं या नहीं। यह विचार कि कोई नैतिक तथ्य नहीं हैं, त्रुटि सिद्धांत का एक अलग आध्यात्मिक शोध है।