नैतिक संज्ञानवाद

यह मत कि नैतिक निर्णय विश्वासों को व्यक्त करते हैं और सत्य या असत्य होने में सक्षम होते हैं।

Definition

नैतिक संज्ञानवाद यह मत है कि नैतिक निर्णय ऐसे विश्वास हैं जो दुनिया को एक निश्चित (नैतिक) तरीके से दर्शाते हैं, और इसलिए सत्य-योग्य होते हैं — वे सही या गलत हो सकते हैं।

Scope

यह विषय संज्ञानवाद, अर्थगत और मनोवैज्ञानिक थीसिस को शामिल करता है कि नैतिक कथन सत्य-शर्तों के साथ वास्तविक विश्वासों को व्यक्त करते हैं। यह नैतिक घटना विज्ञान और नैतिक प्रवचन के सतही व्याकरण से संज्ञानवाद के तर्कों की जांच करता है, यथार्थवाद और अयथार्थवाद दोनों के साथ इसकी अनुकूलता (उदाहरण के लिए, त्रुटि सिद्धांत एक संज्ञानवादी अयथार्थवाद है), और नैतिक निर्णय-प्रेरणा लिंक से इसे जिन आपत्तियों का सामना करना पड़ता है।

Core questions

• नैतिक निर्णयों को दृष्टिकोण के बजाय विश्वास क्यों माना जाता है?
• क्या नैतिक वाक्यों की सत्य-योग्यता यह तय करती है कि नैतिक तथ्य मौजूद हैं या नहीं?
• संज्ञानवाद नैतिक निर्णय और प्रेरणा के बीच संबंध की व्याख्या कैसे करता है?
• क्या एक संज्ञानवादी अयथार्थवादी भी हो सकता है?

Key concepts

• सत्य-योग्यता
• विश्वास
• प्रतिनिधित्व
• नैतिक समस्या
• सत्य के बारे में न्यूनतमवाद

Key theories

वर्णनात्मक संज्ञानवाद

नैतिक विधेय गुणों को बताते हैं और नैतिक वाक्य सत्य-मूल्यांकन योग्य प्रस्तावों को बताते हैं, जो तार्किक संदर्भों में नैतिक दावों के सहज समावेश और तर्क में उनकी विशेषता द्वारा समर्थित हैं।

संज्ञानवाद और नैतिक समस्या

स्मिथ संज्ञानवाद को नैतिक निर्णय की व्यावहारिकता और प्रेरणा के ह्यूमियन सिद्धांत के साथ एक त्रिकोणीय समस्या के एक कोने के रूप में प्रस्तुत करते हैं, जो एक संज्ञानवादी खाते को प्रेरित करता है जो फिर भी नैतिक प्रेरणा की व्याख्या करता है।

History

संज्ञानवाद बीसवीं सदी से पहले की नैतिकता और मूर के अंतर्ज्ञानवाद की डिफ़ॉल्ट धारणा थी। इसे भाववाद और निर्देशात्मकता द्वारा चुनौती दी गई थी, फिर स्मिथ जैसे लेखकों द्वारा परिष्कृत रूपों में इसका बचाव किया गया, जिन्होंने एक व्यापक संज्ञानवादी ढांचे के भीतर नैतिक निर्णय के विश्वास-जैसे और प्रेरक पहलुओं को समेटने की कोशिश की।

Debates

संज्ञानवाद और प्रेरणा

यदि नैतिक निर्णय विश्वास हैं, और केवल विश्वास ही प्रेरित नहीं करते हैं (ह्यूमियन सिद्धांत), तो संज्ञानवाद यह समझाने में असमर्थ लगता है कि नैतिक निर्णय हमें कार्य करने के लिए विश्वसनीय रूप से क्यों प्रेरित करता है; यह इस दृष्टिकोण पर एक केंद्रीय दबाव है।

क्या सत्य-योग्यता के लिए यथार्थवाद की आवश्यकता है

न्यूनतमवादी तर्क देते हैं कि नैतिक वाक्य समृद्ध नैतिक तथ्यों के बिना सत्य-योग्य हो सकते हैं, इसलिए संज्ञानवाद अपने आप में नैतिक यथार्थवाद को निहित नहीं करता है।

Key figures

• G. E. Moore
• Michael Smith
• Mark van Roojen

Seminal works

• moore1903
• smith1994

Frequently asked questions

क्या संज्ञानवादी होने से आप वस्तुनिष्ठ नैतिक तथ्यों के प्रति प्रतिबद्ध होते हैं?

नहीं। संज्ञानवाद केवल यह कहता है कि नैतिक निर्णय सत्य-योग्य विश्वास हैं। एक त्रुटि सिद्धांतवादी एक संज्ञानवादी है जो सोचता है कि वे सभी विश्वास झूठे हैं, और सत्य के बारे में न्यूनतमवादी मजबूत नैतिक तथ्यों के बिना संज्ञानवादी हो सकते हैं।