Tolérance et liberté d'expression

Ce sujet examine pourquoi et dans quelle mesure une société devrait tolérer les croyances et les pratiques qu'elle désapprouve, et ce qui justifie la protection particulière de la liberté d'expression.

Definition

La tolérance est la retenue délibérée de ne pas interférer avec des conduites ou des croyances que l'on désapprouve mais que l'on a le pouvoir de supprimer ; la liberté d'expression est la liberté de communiquer des idées, protégée de manière distinctive contre les restrictions étatiques.

Scope

Couvre le concept et les paradoxes de la tolérance, l'argumentation lockéenne en faveur de la tolérance religieuse, l'argument de Mill fondé sur la vérité et l'individualité pour la libre discussion, les théories de la liberté d'expression basées sur l'autonomie et la démocratie, et les limites fixées par le préjudice, l'offense et le discours de haine.

Core questions

• Pourquoi tolérer des opinions et des pratiques que l'on estime erronées ?
• Qu'est-ce que le « paradoxe de la tolérance » et peut-il être résolu ?
• Qu'est-ce qui fonde la protection particulière de la liberté d'expression — la vérité, l'autonomie ou la démocratie ?
• Où se situent les limites légitimes de l'expression (incitation, discours de haine, offense) ?

Key concepts

• tolérance
• le paradoxe de la tolérance
• liberté religieuse
• le marché des idées
• autonomie de l'émetteur et du récepteur
• discours de haine
• les limites de l'expression

Key theories

L'argument en faveur de la tolérance

Locke soutient que l'autorité civile n'a ni la compétence ni le droit de contraindre la croyance religieuse, car une foi authentique ne peut être imposée et la tâche du magistrat se limite à la protection des intérêts civils, fondant ainsi la tolérance religieuse.

L'argument fondé sur la vérité et l'individualité

Mill défend la libre discussion en arguant que la suppression de l'opinion prive l'humanité de la vérité ou d'une compréhension vive de celle-ci, et que la liberté d'expression est essentielle à l'individualité et au progrès humain.

La théorie de l'autonomie de l'expression

Scanlon soutient que le statut particulier de la liberté d'expression repose sur l'autonomie des auditeurs, qui, en tant qu'agents rationnels, ont le droit de peser les raisons par eux-mêmes plutôt que de voir l'État restreindre la parole au motif qu'elle pourrait les persuader.

History

Les doctrines de la tolérance ont émergé des guerres de religion en Europe, articulées par Bayle et par la Lettre sur la tolérance (1689) de Locke. De la liberté (1859) de Mill a généralisé le cas à l'opinion en tant que telle, et des théoriciens du XXe siècle tels que Scanlon et Meiklejohn ont développé des justifications de la liberté d'expression basées sur l'autonomie et la démocratie.

Debates

Qu'est-ce qui justifie la liberté d'expression ?

La question de savoir si la protection particulière de l'expression est mieux fondée sur la découverte de la vérité (Mill), l'autonomie des agents (Scanlon) ou les exigences de l'autogouvernement démocratique.

Les limites de la tolérance

Comment une société tolérante devrait traiter les intolérants, et si le discours de haine ou l'expression profondément offensante peut être restreint sans abandonner l'engagement envers la tolérance.

Key figures

• John Locke
• John Stuart Mill
• T. M. Scanlon
• Pierre Bayle

Seminal works

• mill1859
• lockeletter1689
• scanlon1972

Frequently asked questions

Qu'est-ce que le paradoxe de la tolérance ?

C'est l'énigme selon laquelle la tolérance semble exiger de supporter ce que l'on juge erroné, ce qui peut apparaître comme de l'indifférence ou de la faiblesse ; sa résolution implique de distinguer la désapprobation d'une conduite du droit de la supprimer.