Théorie démocratique
La théorie démocratique s'interroge sur ce qui, le cas échéant, justifie l'autonomie collective, sur ce que la démocratie exige, et sur la manière dont l'autorité des décisions démocratiques peut être conciliée avec le désaccord individuel.
Definition
La démocratie est une méthode de prise de décision collective dans laquelle les membres du groupe jouissent d'une égalité formelle dans la détermination des résultats ; la théorie démocratique étudie les valeurs qui fondent cet arrangement et les normes selon lesquelles les institutions démocratiques sont jugées.
Scope
Couvre les justifications normatives de la démocratie (intrinsèques et instrumentales), les conceptions de la légitimité démocratique, les modèles délibératifs et agrégatifs, les pouvoirs et les limites de la règle de la majorité, ainsi que les questions de représentation et de participation. Exclut les études empiriques sur le comportement électoral et les systèmes électoraux, sauf si elles ont une incidence sur l'argumentation normative.
Sub-topics
Core questions
- Pourquoi, le cas échéant, les décisions collectives devraient-elles être prises démocratiquement ?
- La démocratie est-elle valorisée pour son équité, sa tendance à produire de bonnes décisions, ou les deux ?
- La procédure démocratique confère-t-elle légitimité et autorité à ses résultats ?
- Que ne peuvent pas faire les majorités, et comment les intérêts des minorités devraient-ils être protégés ?
- La démocratie devrait-elle être délibérative ou simplement agrégative des préférences ?
Key concepts
- égalité politique
- légitimité démocratique
- délibération et raison publique
- règle de la majorité
- la tyrannie de la majorité
- représentation
- épistocratie
Key theories
- Démocratie procédurale et pluraliste
- Dahl défend la démocratie par un idéal d'égalité politique et de participation effective, arguant que la 'polyarchie' du monde réel se rapproche de cet idéal et qu'aucun groupe de gardiens n'est compétent pour gouverner à la place du peuple.
- Démocratie délibérative
- Habermas fonde la légitimité démocratique sur un principe de discours selon lequel les lois ne sont valides que si elles pouvaient recueillir l'assentiment de toutes les personnes concernées dans un discours rationnel ; Gutmann et Thompson développent la raison publique fondée sur la réciprocité comme le cœur de la justification démocratique.
- Démocratie épistémique
- Estlund soutient que l'autorité démocratique est fondée sur une combinaison de procédure équitable et d'une tendance à prendre des décisions correctes mieux que par hasard, tout en rejetant le gouvernement par les savants ('épistocratie') comme incapable d'obtenir une acceptation qualifiée générale.
History
La réflexion sur le gouvernement par le peuple s'étend de la pratique athénienne et de ses critiques (Platon, Aristote) à la volonté générale de Rousseau et au gouvernement représentatif de Mill. La théorie du XXe siècle s'est orientée vers la défense de la démocratie dans des conditions de pluralisme (Dahl), et à partir des années 1980, le tournant délibératif (Habermas, Cohen, Gutmann et Thompson) a recadré la légitimité autour de la raison publique, aux côtés d'approches épistémiques telles que celle d'Estlund.
Debates
- Démocratie agrégative vs. délibérative
- La question de savoir si la démocratie doit être comprise comme l'agrégation équitable de préférences données ou comme un processus de délibération publique qui les transforme et les justifie, comme le préconisent Habermas et les délibérativistes.
- Légitimité procédurale vs. épistémique
- La question de savoir si les résultats démocratiques sont légitimes purement parce que la procédure est équitable, ou en partie parce que la démocratie tend à suivre les décisions correctes, comme Estlund l'affirme contre les vues purement procédurales.
Key figures
- Robert Dahl
- Jürgen Habermas
- Amy Gutmann
- David Estlund
- Joshua Cohen
Related topics
Seminal works
- dahl1989
- habermas1996
- estlund2008
Frequently asked questions
- Pourquoi les décisions devraient-elles être prises démocratiquement plutôt que par des experts ?
- Les justifications intrinsèques font appel à l'équité de traiter les citoyens comme des égaux politiques, tandis que les justifications instrumentales soulignent la tendance de la démocratie à produire des décisions meilleures ou plus légitimes ; des théoriciens comme Estlund soutiennent que le gouvernement d'experts ne peut obtenir l'acceptation générale nécessaire à l'autorité.
- Qu'est-ce que la démocratie délibérative ?
- C'est la conception selon laquelle la légitimité des décisions collectives ne dépend pas seulement du vote, mais d'un processus préalable de délibération publique et raisonnée au cours duquel les citoyens s'offrent mutuellement des raisons qu'ils peuvent accepter.