Liberté négative et positive

Ce sujet examine la distinction entre la liberté comme absence d'ingérence (liberté négative) et la liberté comme maîtrise de soi ou auto-réalisation (liberté positive), et la question de savoir si les deux sont des concepts véritablement distincts.

Definition

La liberté négative est l'absence d'obstacles externes ou d'ingérence d'autrui ; la liberté positive est la présence de maîtrise de soi, d'autonomie, ou des conditions permettant à une personne d'être l'auteur de sa propre vie.

Scope

Couvre la distinction classique de Berlin, l'analyse triadique de MacCallum de la liberté comme concept unique, la préoccupation selon laquelle la liberté positive autorise la coercition au nom de la 'vraie' volonté d'une personne, et les défenses communautariennes de la liberté positive. La non-domination républicaine est traitée comme un sujet voisin.

Core questions

• La liberté est-elle fondamentalement l'absence de contrainte ou la présence de maîtrise de soi ?
• La liberté négative et la liberté positive sont-elles deux concepts distincts ou deux interprétations d'un seul ?
• Une conception positive de la liberté peut-elle justifier de contraindre des personnes 'pour leur propre bien' ?
• Quelle conception les institutions politiques devraient-elles protéger ?

Key concepts

• liberté négative
• liberté positive
• maîtrise de soi
• la relation triadique
• concepts d'opportunité vs. d'exercice
• contraintes internes

Key theories

Deux concepts de liberté

Berlin distingue la liberté négative (le domaine dans lequel on est laissé libre d'agir sans entrave) de la liberté positive (être son propre maître), et avertit que les conceptions positives peuvent être perverties pour justifier la coercition au nom du 'moi supérieur' d'une personne.

L'analyse triadique

MacCallum soutient que toutes les affirmations de liberté partagent une forme triadique unique — un agent est libre de contraintes pour faire ou devenir quelque chose — de sorte que le contraste négatif/positif reflète des accents différents plutôt que deux concepts distincts.

Défense de la liberté positive

Taylor soutient que la liberté négative seule est un 'concept d'opportunité' insuffisant ; la liberté véritable est un concept d'exercice exigeant que l'on agisse selon des objectifs significatifs, de sorte que les obstacles internes peuvent également restreindre la liberté.

History

Le contraste trouve ses racines dans l'opposition entre les traditions libérale et idéaliste (Rousseau, Hegel, Green), mais a été cristallisé par la conférence inaugurale de Berlin en 1958, 'Two Concepts of Liberty'. La critique de MacCallum en 1967 visait à dissoudre cette dichotomie, et Taylor ainsi que d'autres communautariens ont défendu une conception positive, basée sur l'exercice.

Debates

Un concept ou deux ?

La question de savoir si la liberté négative et la liberté positive sont des concepts véritablement distincts, comme le prétend Berlin, ou des spécifications d'une seule relation triadique, comme le soutient MacCallum.

Key figures

• Isaiah Berlin
• Gerald MacCallum
• Charles Taylor

Seminal works

• berlin1969
• macallum1967

Frequently asked questions

Pourquoi Berlin considérait-il la liberté positive comme dangereuse ?

Berlin craignait que définir la liberté comme l'obéissance à son 'vrai' ou son moi rationnel permette à d'autres de prétendre connaître ce moi mieux que l'agent, et ainsi de contraindre les gens 'pour leur propre bien' tout en appelant cela une libération.