Consentement et Légitimité

Ce sujet examine si la légitimité de l'autorité politique repose sur le consentement des gouvernés, et comment la légitimité se rapporte à l'autorité et à la justification de l'État.

Definition

La légitimité est la propriété par laquelle la détention et l'exercice du pouvoir politique par un État sont moralement justifiés ; la théorie du consentement soutient que cette propriété découle de l'accord de ceux qui sont soumis à l'autorité.

Scope

Couvre la théorie du consentement et sa distinction entre consentement exprès, tacite et hypothétique, l'objection selon laquelle peu de citoyens ont réellement consenti, et les approches non consensuelles rivales de la légitimité et de l'autorité (telles que la conception de service de Raz). Il complète l'obligation politique et la tradition du contrat social.

Core questions

• La légitimité politique exige-t-elle le consentement des gouvernés ?
• Le consentement tacite ou hypothétique peut-il remplir le rôle justificatif du consentement exprès ?
• La légitimité est-elle distincte de l'autorité et de la justice ?
• L'autorité peut-elle être justifiée sans consentement, par la qualité de ses directives ?

Key concepts

• consentement des gouvernés
• consentement exprès, tacite et hypothétique
• légitimité vs autorité
• la thèse de la justification normale
• la conception de service
• le dilemme du consentement

Key theories

Consent theory

Locke soutient que puisque tous sont naturellement libres et égaux, personne ne peut être soumis au pouvoir politique sans son propre consentement ; par conséquent, un gouvernement légitime repose sur l'accord des gouvernés.

The critique of tacit consent

Simmons soutient que les appels standards au consentement tacite — par la résidence ou la jouissance de bénéfices — ne parviennent pas à constituer un consentement authentique ; par conséquent, la théorie du consentement ne peut fonder la légitimité des États réels pour la plupart des citoyens.

The service conception of authority

Raz soutient que l'autorité est légitime lorsque ses directives aident les sujets à mieux se conformer aux raisons qui leur sont déjà applicables (la thèse de la justification normale) ; ainsi, la légitimité peut reposer sur ce service plutôt que sur le consentement.

History

La théorie du consentement était centrale pour Locke (1689) et la tradition du contrat social, mais fut contestée tôt par l'essai de Hume 'De l'original contract' (1748), qui doutait que les États réels reposent sur le consentement. Les travaux de Simmons au XXe siècle ont affiné la critique, tandis que Raz (1986) a développé une conception influente, non consensuelle et basée sur le service, de l'autorité légitime.

Debates

Is consent necessary for legitimacy?

Si l'autorité légitime exige strictement le consentement des gouvernés, comme le soutient Locke, ou si elle peut être fondée de manière non consensuelle sur la qualité et le service de ses directives, comme le soutient Raz.

Can tacit consent bind?

Si la simple résidence ou l'acceptation de bénéfices constitue un consentement authentique capable de fonder la légitimité et l'obligation, ce que Simmons nie.

Key figures

• John Locke
• A. John Simmons
• Joseph Raz
• David Hume

Seminal works

• locke1689
• raz1986

Frequently asked questions

What is the difference between legitimacy and authority?

La légitimité concerne la question de savoir si un État est moralement justifié à détenir et à utiliser le pouvoir, tandis que l'autorité concerne la question de savoir si ses directives génèrent un devoir d'obéissance ; un État pourrait être légitime tout en n'exigeant qu'une obligation limitée.