L'exigence du conséquentialisme

L'objection de l'exigence soutient que le conséquentialisme exige des agents qu'ils sacrifient leurs propres intérêts et projets à un degré déraisonnable, étant donné qu'ils doivent toujours promouvoir le bien impartial.

Definition

L'objection de l'exigence est l'affirmation selon laquelle, parce que le conséquentialisme maximisateur considère les ressources de chaque agent comme entièrement disponibles pour promouvoir le bien impartial, il ne laisse aux agents aucun espace moralement protégé pour poursuivre leurs propres engagements, et demande donc plus que ce que la moralité ne peut raisonnablement exiger.

Scope

Ce sujet aborde l'objection selon laquelle le conséquentialisme est excessivement exigeant, les réponses disponibles aux conséquentialistes, et l'appareil théorique plus large introduit pour y répondre : les prérogatives centrées sur l'agent, la distinction entre l'exigence et la surérogation, et les alternatives de satisficing. Il est lié aux débats sur la portée des devoirs envers les étrangers lointains.

Core questions

• Quel degré de sacrifice la moralité peut-elle exiger d'un agent au nom d'autrui ?
• Existe-t-il une sphère moralement protégée dans laquelle les agents peuvent favoriser leurs propres projets ?
• Le conséquentialisme peut-il faire place à la surérogation, ou réduit-il l'optionnel à l'obligatoire ?
• Avons-nous des devoirs positifs stricts d'aider les étrangers lointains ?

Key theories

Prérogatives centrées sur l'agent

La proposition de Scheffler selon laquelle les agents sont autorisés à accorder un poids disproportionné à leurs propres intérêts et projets, délimitant une région où ils ne sont pas tenus de maximiser le bien impartial.

La défense de l'obligation stricte

L'argument de Kagan selon lequel le caractère exigeant du conséquentialisme n'est pas une objection décisive, étant donné que les intuitions favorisant les options modérées manquent de fondement théorique adéquat.

History

Singer (1972) a accentué l'inquiétude concernant l'exigence en soutenant que les personnes aisées sont obligées de donner jusqu'à ce que tout don supplémentaire sacrifie quelque chose d'une importance morale comparable. Scheffler (1982) a répondu en introduisant des prérogatives centrées sur l'agent au sein d'une théorie hybride, tandis que Kagan (1989) a défendu les implications exigeantes et a contesté l'argument en faveur d'options modérées, encadrant un débat qui continue de structurer les travaux sur la portée de l'obligation.

Debates

Prérogatives contre impartialité

Accorder aux agents une prérogative de se favoriser eux-mêmes préserve la vie ordinaire mais semble ad hoc d'un point de vue impartial, soulevant la question de savoir comment une telle permission peut être fondée en principe.

La portée des devoirs d'aide

L'argument de Singer implique des devoirs très étendus pour soulager la pauvreté mondiale ; les critiques se demandent si le principe sous-jacent ne va pas trop loin ou repose sur une analogie contestée.

Key figures

• Peter Singer
• Samuel Scheffler
• Shelly Kagan
• Bernard Williams

Seminal works

• singer1972
• scheffler1982
• kagan1989

Frequently asked questions

Qu'est-ce que l'objection de l'exigence exactement ?

C'est la préoccupation selon laquelle le conséquentialisme, en exigeant des agents qu'ils produisent toujours le meilleur résultat impartial, ne laisse aucune place aux projets personnels et exige donc plus de sacrifice qu'une moralité raisonnable ne devrait le faire.

Comment les conséquentialistes répondent-ils ?

Les réponses comprennent l'adoption de standards de satisficing, l'introduction de prérogatives centrées sur l'agent au sein d'une théorie hybride, la distinction entre ce qui est blâmable et ce qui est mal, ou l'acceptation de la conclusion exigeante.