Les conceptions de la priorité et de la suffisance
Les conceptions de la priorité et de la suffisance sont des alternatives à l'égalitarisme qui expliquent notre préoccupation pour les moins bien lotis sans pour autant affirmer que l'égalité a une valeur intrinsèque.
Definition
La conception de la priorité soutient que le fait de bénéficier aux individus est d'autant plus important qu'ils sont défavorisés, sans préoccupation intrinsèque pour l'égalité ; la conception de la suffisance soutient que la justice exige seulement que chacun atteigne un seuil de 'suffisance', et non que les parts soient égales.
Scope
Couvre la conception de la priorité (prioritarisme), selon laquelle les bénéfices sont d'autant plus importants que leurs destinataires sont défavorisés ; la conception de la suffisance (suffisantisme), selon laquelle l'essentiel est que chacun ait suffisamment ; l'objection du nivellement par le bas qui les motive ; et les débats sur les seuils et la forme de la fonction de priorité.
Core questions
- L'égalité a-t-elle une valeur intrinsèque, ou seule notre préoccupation pour les moins bien lotis compte-t-elle ?
- Devrions-nous accorder la priorité à l'amélioration du sort des moins bien lotis, indépendamment du niveau des autres ?
- L'important sur le plan moral est-il que chacun ait suffisamment, plutôt que des quantités égales ?
- Où devrait être fixé un seuil de suffisance, et un seul seuil est-il suffisant ?
Key concepts
- prioritarisme
- suffisantisme
- l'objection du nivellement par le bas
- la fonction de priorité
- le seuil de suffisance
- poids moral décroissant
Key theories
- La conception de la priorité
- Parfit soutient qu'au lieu de valoriser l'égalité, nous devrions considérer que les bénéfices sont d'autant plus importants que leurs destinataires sont défavorisés ; cette conception 'prioritariste' rend compte de notre préoccupation pour les personnes en difficulté sans succomber à l'objection du nivellement par le bas.
- La conception de la suffisance
- Frankfurt soutient que l'égalité économique n'est pas en soi moralement importante ; ce qui compte moralement, c'est que chacun ait suffisamment, de sorte que l'objectif de la justice devrait être la suffisance plutôt que l'égalité.
- Compassion et seuils
- Crisp défend une approche fondée sur la compassion avec un seuil de 'spectateur impartial', selon laquelle la priorité accordée aux bénéfices est plafonnée au niveau au-delà duquel les personnes défavorisées ne justifient plus de compassion.
History
L'ouvrage de Frankfurt, 'Equality as a Moral Ideal' (1987), a remis en question la valeur de l'égalité et a proposé la doctrine de la suffisance. La conférence Lindley de Parfit en 1991, publiée sous le titre 'Equality and Priority' (1997), a distingué la conception de la priorité de l'égalitarisme et a montré comment elle évite l'objection du nivellement par le bas, encadrant une grande partie du débat ultérieur.
Debates
- Priorité vs. égalité
- La question de savoir si notre préoccupation pour les moins bien lotis est mieux saisie en accordant la priorité à leurs bénéfices sans valoriser l'égalité (Parfit) ou si l'égalité conserve une valeur indépendante malgré le nivellement par le bas.
- La suffisance est-elle suffisante ?
- La question de savoir si la justice est satisfaite une fois que chacun a 'suffisamment' (Frankfurt), ou si les inégalités au-dessus du seuil peuvent encore être injustes, un défi majeur pour le suffisantisme.
Key figures
- Derek Parfit
- Harry Frankfurt
- Roger Crisp
- Larry Temkin
Related topics
Seminal works
- parfit1997
- frankfurt1987
Frequently asked questions
- Qu'est-ce que l'objection du nivellement par le bas ?
- C'est l'objection selon laquelle si l'égalité est intrinsèquement bonne, alors rendre les mieux lotis plus mal lotis — même lorsque personne n'en tire avantage — serait bon à un certain égard, ce qui paraît absurde à beaucoup et motive les conceptions de la priorité et de la suffisance.