Gerechtigkeitstheorien

Gerechtigkeitstheorien untersuchen, was Individuen und Institutionen einander schulden und nach welchen Prinzipien Vorteile, Lasten, Rechte und Ressourcen innerhalb einer Gesellschaft zugewiesen werden sollten.

Definition

Gerechtigkeit ist der moralische Maßstab, an dem die Anordnungen sozialer Institutionen – und die Verteilung von Rechten, Chancen, Reichtum und Macht, die sie hervorbringen – als fair oder unfair beurteilt werden. Eine Gerechtigkeitstheorie formuliert und verteidigt solche Standards.

Scope

Dieser Bereich umfasst systematische Darstellungen sozialer und politischer Gerechtigkeit: distributive Gerechtigkeit (wie Güter verteilt werden), die Prinzipien, die die Grundstruktur der Gesellschaft bestimmen sollten, und rivalisierende Traditionen, einschließlich des egalitären Liberalismus, des Libertarismus und des Capability Approach. Er schließt rein strafrechtliche und korrektive Gerechtigkeitslehren aus, es sei denn, sie betreffen allgemeine Prinzipien.

Sub-topics

• Der Befähigungsansatz
• Verteilungsgerechtigkeit
• Gerechtigkeit als Fairness
• Libertäre Anspruchstheorie

Core questions

• Was ist das primäre Subjekt der Gerechtigkeit – individuelles Verhalten oder die Grundstruktur der Gesellschaft?
• Wie sollten soziale und wirtschaftliche Güter verteilt werden, und nach welchem Prinzip (Bedürfnis, Verdienst, Gleichheit, Anspruch)?
• Können Ungleichheiten jemals gerecht sein, und wenn ja, unter welchen Bedingungen?
• Wird Gerechtigkeit am besten durch ideale Prinzipien oder durch den Vergleich tatsächlicher Zustände spezifiziert?
• Was schulden die Bessergestellten den am schlechtesten gestellten Mitgliedern der Gesellschaft?

Key concepts

• distributive Gerechtigkeit
• die Grundstruktur
• Schleier des Nichtwissens
• Differenzprinzip
• Anspruch
• Fähigkeiten und Funktionen
• ideale vs. nicht-ideale Theorie

Key theories

Gerechtigkeit als Fairness

Rawls argumentiert, dass Gerechtigkeitsprinzipien diejenigen sind, die freie und gleiche Personen hinter einem „Schleier des Nichtwissens“ wählen würden, was zu gleichen Grundfreiheiten und dem Differenzprinzip führt, wonach Ungleichheiten nur dann gerecht sind, wenn sie den am wenigsten Begünstigten zugutekommen.

Anspruchstheorie

Nozick vertritt die Ansicht, dass eine Verteilung gerecht ist, wenn sie durch gerechten Erwerb und freiwillige Übertragung entsteht; gemusterte oder Endzustandsprinzipien der Verteilung sind illegitim, da ihre Durchsetzung individuelle Rechte verletzt.

Fähigkeitenansatz (Capability Approach)

Sen definiert Gerechtigkeit neu um die realen Freiheiten (Fähigkeiten), die Menschen haben, um geschätzte Funktionen zu erreichen, und plädiert für eine vergleichende, realisierungsorientierte Bewertung von Gerechtigkeit anstelle der Suche nach perfekt gerechten Institutionen.

History

Die Reflexion über Gerechtigkeit reicht von Platons Politeia und Aristoteles' Unterscheidung zwischen distributiver und korrektiver Gerechtigkeit bis hin zu Denkern des Gesellschaftsvertrags wie Hobbes, Locke und Rousseau. Das moderne Feld wurde durch John Rawls' Eine Theorie der Gerechtigkeit (1971) neu gestaltet, die das vertragstheoretische Argument wiederbelebte; Nozicks libertäre Antwort (1974) und Sens Capability Approach (ab den 1980er Jahren) prägen einen Großteil der nachfolgenden Debatte.

Debates

Gemusterte vs. historische Prinzipien

Ob Gerechtigkeit im Besitz durch ein Endzustandsmuster (z. B. Gleichheit oder das Differenzprinzip) oder ausschließlich durch die Geschichte des legitimen Erwerbs und der Übertragung festgelegt wird, wie Nozick gegen Rawls behauptet.

Ideale vs. vergleichende Theoriebildung

Ob eine Gerechtigkeitstheorie perfekt gerechte Institutionen spezifizieren oder stattdessen tatsächliche soziale Zustände nach ihrer relativen Gerechtigkeit ordnen sollte, wie Sen gegen den Rawls'schen transzendentalen Ansatz argumentiert.

Key figures

• John Rawls
• Robert Nozick
• Amartya Sen
• David Miller
• Ronald Dworkin

Seminal works

• rawls1971
• nozick1974
• sen2009

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen distributiver und korrektiver Gerechtigkeit?

Distributive Gerechtigkeit betrifft die Verteilung von Vorteilen und Lasten in einer Gesellschaft, während korrektive Gerechtigkeit die Behebung unrechtmäßiger Verluste zwischen bestimmten Parteien betrifft; Gerechtigkeitstheorien in diesem Bereich konzentrieren sich hauptsächlich auf Erstere.

Erfordert eine Gerechtigkeitstheorie Gleichheit?

Nicht unbedingt. Egalitäre Theorien bevorzugen eine Gleichheit bestimmter Währungen, aber Rawls erlaubt Ungleichheiten, die den am schlechtesten Gestellten helfen, und libertäre Theorien lehnen Gleichheit als Ziel gänzlich ab und konzentrieren sich auf Rechte und Ansprüche.