Demokratietheorie

Die Demokratietheorie fragt, was, wenn überhaupt, die kollektive Selbstverwaltung rechtfertigt, was Demokratie erfordert und wie die Autorität demokratischer Entscheidungen mit individuellen Meinungsverschiedenheiten in Einklang gebracht werden kann.

Definition

Demokratie ist eine Methode der kollektiven Entscheidungsfindung, bei der die Mitglieder der Gruppe formale Gleichheit bei der Bestimmung der Ergebnisse genießen; die Demokratietheorie untersucht die Werte, die dieser Anordnung zugrunde liegen, und die Standards, nach denen demokratische Institutionen beurteilt werden.

Scope

Umfasst normative Rechtfertigungen der Demokratie (intrinsisch und instrumentell), Konzeptionen demokratischer Legitimität, deliberative und aggregative Modelle, die Befugnisse und Grenzen der Mehrheitsherrschaft sowie Fragen der Repräsentation und Partizipation. Ausgenommen sind empirische Studien zum Wahlverhalten und zu Wahlsystemen, es sei denn, sie beziehen sich auf normative Argumente.

Sub-topics

• deliberative democracy
• justifications of democracy
• majority rule and its limits
• representation and participation

Core questions

• Warum, wenn überhaupt, sollten kollektive Entscheidungen demokratisch getroffen werden?
• Wird Demokratie wegen ihrer Fairness, ihrer Tendenz, gute Entscheidungen zu treffen, oder beidem geschätzt?
• Verleiht das demokratische Verfahren seinen Ergebnissen Legitimität und Autorität?
• Was dürfen Mehrheiten nicht tun, und wie sollten Minderheiteninteressen geschützt werden?
• Sollte Demokratie deliberativ sein oder lediglich Präferenzen aggregieren?

Key concepts

• politische Gleichheit
• demokratische Legitimität
• Deliberation und öffentliche Vernunft
• Mehrheitsherrschaft
• Tyrannei der Mehrheit
• Repräsentation
• Epistokratie

Key theories

Prozedurale und pluralistische Demokratie

Dahl verteidigt die Demokratie durch ein Ideal politischer Gleichheit und effektiver Partizipation, indem er argumentiert, dass die reale 'Polyarchie' diesem Ideal nahekommt und dass keine Gruppe von Wächtern kompetent ist, anstelle des Volkes zu regieren.

Deliberative Demokratie

Habermas begründet die demokratische Legitimität in einem Diskursprinzip, wonach Gesetze nur dann gültig sind, wenn sie die Zustimmung aller Betroffenen in einem rationalen Diskurs finden könnten; Gutmann und Thompson entwickeln eine auf Gegenseitigkeit basierende öffentliche Vernunft als Kern der demokratischen Rechtfertigung.

Epistemische Demokratie

Estlund argumentiert, dass demokratische Autorität in einer Kombination aus fairem Verfahren und einer Tendenz, korrekte Entscheidungen besser als der Zufall zu treffen, begründet ist, während er die Herrschaft der Wissenden ('Epistokratie') als unfähig ablehnt, allgemeine qualifizierte Akzeptanz zu finden.

History

Die Reflexion über die Herrschaft des Volkes reicht von der athenischen Praxis und ihren Kritikern (Platon, Aristoteles) über Rousseaus Gemeinwillen bis zu Mills repräsentativer Regierung. Die Theorie des 20. Jahrhunderts wandte sich der Verteidigung der Demokratie unter Bedingungen des Pluralismus zu (Dahl), und ab den 1980er Jahren rahmte die deliberative Wende (Habermas, Cohen, Gutmann und Thompson) die Legitimität um die öffentliche Vernunft neu, neben epistemischen Ansätzen wie dem von Estlund.

Debates

Aggregative vs. deliberative Demokratie

Ob Demokratie am besten als faire Aggregation gegebener Präferenzen oder als Prozess öffentlicher Deliberation verstanden wird, der diese transformiert und rechtfertigt, wie Habermas und Deliberativisten betonen.

Prozedurale vs. epistemische Legitimität

Ob demokratische Ergebnisse rein legitim sind, weil das Verfahren fair ist, oder teilweise, weil die Demokratie dazu neigt, korrekte Entscheidungen zu treffen, wie Estlund gegen rein prozedurale Ansichten argumentiert.

Key figures

• Robert Dahl
• Jürgen Habermas
• Amy Gutmann
• David Estlund
• Joshua Cohen

Seminal works

• dahl1989
• habermas1996
• estlund2008

Frequently asked questions

Warum sollten Entscheidungen demokratisch und nicht von Experten getroffen werden?

Intrinsische Rechtfertigungen berufen sich auf die Fairness, Bürger als politisch Gleiche zu behandeln, während instrumentelle Rechtfertigungen auf die Tendenz der Demokratie hinweisen, bessere oder legitimere Entscheidungen zu treffen; Theoretiker wie Estlund argumentieren, dass Expertenherrschaft nicht die allgemeine Akzeptanz erlangen kann, die für Autorität erforderlich ist.

Was ist deliberative Demokratie?

Es ist die Ansicht, dass die Legitimität kollektiver Entscheidungen nicht nur vom Abstimmungsverhalten abhängt, sondern von einem vorhergehenden Prozess der begründeten, öffentlichen Deliberation, in dem Bürger einander Gründe anbieten, die sie gegenseitig akzeptieren können.