Verteilungsgerechtigkeit

Verteilungsgerechtigkeit befasst sich damit, wie die Vorteile und Lasten der sozialen Zusammenarbeit – Einkommen, Wohlstand, Chancen und andere Güter – unter den Mitgliedern einer Gesellschaft aufgeteilt werden sollten.

Definition

Verteilungsgerechtigkeit ist jener Teil der Gerechtigkeit, der sich mit der moralisch angemessenen Zuweisung teilbarer Vorteile und Lasten unter den Mitgliedern einer Gemeinschaft befasst, im Gegensatz zur korrigierenden oder retributiven Gerechtigkeit.

Scope

Umfasst die vorgeschlagenen Prinzipien zur Steuerung der Verteilung (Gleichheit, Bedürfnis, Verdienst, Anspruch, das Differenzprinzip), die Unterscheidung zwischen gemusterten und historischen Konzeptionen sowie die Einheit und Währung der Verteilung. Es ist das zentrale Problem der Gerechtigkeitstheorien in diesem Bereich.

Core questions

• Welches Prinzip sollte die Verteilung sozialer Güter steuern?
• Sollte die Verteilung dem Bedürfnis, dem Verdienst, gleichen Anteilen oder legitimen Ansprüchen folgen?
• Ist die relevante Frage das resultierende Muster oder der Prozess, der es hervorgebracht hat?
• Was ist der eigentliche Gegenstand der Verteilung – die Grundstruktur oder einzelne Transaktionen?

Key concepts

• gemusterte vs. historische Prinzipien
• Bedürfnis
• Verdienst
• das Differenzprinzip
• Anspruch
• die Währung der Verteilung

Key theories

Das Differenzprinzip

Rawls vertritt die Ansicht, dass soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten nur dann gerecht sind, wenn sie zum größten Nutzen der am wenigsten begünstigten Mitglieder der Gesellschaft beitragen, vor dem Hintergrund fairer Chancengleichheit.

Anspruchs- (historische) Theorie

Nozick argumentiert, dass eine Verteilung nur dann gerecht ist, wenn sie durch gerechten ursprünglichen Erwerb und freiwillige Übertragung entstanden ist, und lehnt jedes Endzustandsmuster als Kriterium der Verteilungsgerechtigkeit ab.

Pluralistische Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit

Miller argumentiert, dass kein einziges Prinzip die Verteilung regiert; vielmehr finden Bedürfnis, Verdienst und Gleichheit jeweils in verschiedenen Formen menschlicher Beziehungen Anwendung (solidarische Gemeinschaft, instrumentelle Assoziation und Bürgerschaft).

History

Das Thema geht auf Aristoteles' Darstellung der Verteilungsgerechtigkeit als proportional zum Verdienst zurück. Es wurde durch Rawls' Eine Theorie der Gerechtigkeit (1971) transformiert, dessen Differenzprinzip Nozicks historisch-anspruchsvolle Antwort (1974) provozierte; pluralistische und kontextuelle Ansätze wie die von Miller erschwerten später die Suche nach einem einzigen Meisterprinzip.

Debates

Ein Prinzip oder viele?

Ob Verteilungsgerechtigkeit durch ein einziges Meisterprinzip, wie Rawls' Differenzprinzip, oder durch eine Vielzahl von Prinzipien, die auf verschiedene soziale Beziehungen bezogen sind, wie Miller behauptet, geregelt wird.

Muster vs. Prozess

Ob die Gerechtigkeit einer Verteilung von ihrem resultierenden Muster oder ausschließlich von der Legitimität des Prozesses abhängt, der sie hervorgebracht hat, der Kern des Rawls-Nozick-Streits.

Key figures

• John Rawls
• Robert Nozick
• David Miller
• Aristotle

Seminal works

• rawls1971
• nozick1974
• miller1999

Frequently asked questions

Wie unterscheidet sich Verteilungsgerechtigkeit von korrigierender Gerechtigkeit?

Verteilungsgerechtigkeit betrifft die faire Aufteilung von Gütern in der gesamten Gesellschaft, während korrigierende Gerechtigkeit die Wiederherstellung eines fairen Gleichgewichts zwischen Parteien nach einem Unrecht oder Verlust betrifft.