Kritische dogmatische Rechtsforschung
Die kritische dogmatische Rechtsforschung kombiniert traditionelle „Black-Letter“-Rechtsanalyse – die systematische Kartierung der Regeln, Prinzipien und Doktrinen, die in Gesetzen und Fallrecht zu finden sind – mit der evaluativen Perspektive der kritischen Rechtstheorie. Anstatt die Rechtsdoktrin als neutrales oder in sich geschlossenes System zu behandeln, hinterfragt sie die ideologischen Annahmen, Machtverhältnisse und sozialen Folgen, die in Rechtsregeln eingebettet sind, und fragt nicht nur, was das Gesetz sagt, sondern auch, wessen Interessen es dient und welche Alternativen es ausschließt.
Die vollständige Methode lesen
Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.
Methodenkarte
Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.
Quellen
- Hutchinson, T. (2013). Doctrinal Research: Researching the Law. In D. Watkins & M. Burton (Eds.), Research Methods in Law. Routledge. link ↗
- Unger, R. M. (1983). The Critical Legal Studies Movement. Harvard Law Review, 96(3), 561–675. DOI: 10.2307/1341032 ↗
So zitieren Sie diese Seite
ScholarGate. (2026, June 3). Critical Doctrinal Legal Research. ScholarGate. https://scholargate.app/de/field-methods/critical-doctrinal-legal-research
Welche Methode?
Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.
- FallrechtanalyseFeldmethoden↔ vergleichen
- Vergleichende RechtsanalyseFeldmethoden↔ vergleichen
- Kritische DiskursanalyseQualitativ↔ vergleichen
- Doctrinal Legal ResearchFeldmethoden↔ vergleichen
- Hermeneutische AnalyseFeldmethoden↔ vergleichen
- RechtsinhaltsanalyseFeldmethoden↔ vergleichen
Similar methods
Einen Fehler auf dieser Seite entdeckt? Melden oder Korrektur vorschlagen →