Gedächtnis und Introspektion

Zwei nach innen gerichtete Quellen stützen einen Großteil unseres Wissens: das Gedächtnis, das früher gebildete Überzeugungen bewahrt und liefert, und die Introspektion, durch die wir unsere eigenen gegenwärtigen mentalen Zustände mit besonderer Direktheit zu kennen scheinen.

Definition

Gedächtnis und Introspektion sind nach innen gerichtete epistemische Quellen: Das Gedächtnis ist die Fähigkeit, durch die zuvor erworbene Informationen gespeichert und zur Rechtfertigung von Überzeugungen verfügbar gemacht werden, während die Introspektion die Fähigkeit ist, durch die man seine eigenen aktuellen mentalen Zustände kennenlernt.

Scope

Dieses Thema behandelt die Erkenntnistheorie des Gedächtnisses – ob das Gedächtnis neue Rechtfertigung generiert oder nur bewahrt, und wie Gedächtnisüberzeugungen trotz des Verlusts ihrer ursprünglichen Gründe gerechtfertigt werden können – sowie die Erkenntnistheorie der Introspektion – den scheinbar privilegierten oder sogar unfehlbaren Zugang, den wir zu unseren eigenen Gedanken und Empfindungen haben, und die Herausforderungen an dieses Bild. Es knüpft an den Fundamentalismus an, der introspektive Überzeugungen oft als grundlegend betrachtet. Wahrnehmung und a priori Vernunft werden in separaten Themen behandelt.

Core questions

• Generiert das Gedächtnis Rechtfertigung oder übermittelt es lediglich eine früher erworbene Rechtfertigung?
• Wie kann eine Gedächtnisüberzeugung gerechtfertigt sein, wenn ihre ursprünglichen Beweise vergessen wurden?
• Haben wir einen privilegierten oder unfehlbaren Zugang zu unseren eigenen mentalen Zuständen?
• Kann die Introspektion die Zustände, die sie berichtet, falsch darstellen?

Key concepts

• Konservativismus versus Generativismus bezüglich der Rechtfertigung durch das Gedächtnis
• Scheinbares Gedächtnis und das Problem der vergessenen Beweise
• Privilegierter Zugang und Ich-Autorität
• Unfehlbarkeit, Unkorrigierbarkeit und Selbstkundgabe mentaler Zustände
• Selbstwissen und die Zuverlässigkeit der Introspektion

History

Die Reflexion über die Zuverlässigkeit des Gedächtnisses reicht zurück zu den frühneuzeitlichen Ideenlehren und zu Russells Besorgnis, dass die Welt vor fünf Minuten vollständig mit scheinbaren Erinnerungen entstanden sein könnte. Die Introspektion wurde lange Zeit als sicherer Zugang zum Geist angesehen, eine Ansicht, die für den kartesischen Fundamentalismus zentral war; neuere Arbeiten, die sich auf die Psychologie stützen, haben die tatsächliche Genauigkeit der Introspektion in Frage gestellt und die Erkenntnistheorie des Selbstwissens neu belebt.

Debates

Ob das Gedächtnis Rechtfertigung generieren kann

Konservativisten vertreten die Ansicht, dass das Gedächtnis nur die Rechtfertigung bewahrt, die eine Überzeugung ursprünglich hatte, sodass es eine ungerechtfertigte Überzeugung nicht rechtfertigen kann, während Generativisten argumentieren, dass das Gedächtnis unter bestimmten Bedingungen selbst eine neue Rechtfertigung verleiht; das Problem der vergessenen Beweise treibt die Debatte an.

Key figures

• Bertrand Russell
• Robert Audi
• Eric Schwitzgebel

Seminal works

• russell1921
• audi2010

Frequently asked questions

Gilt das Erinnern an etwas als eine Art, es zu wissen?

Das Gedächtnis wird standardmäßig als Wissensquelle gezählt, aber es wird diskutiert, ob es neue Rechtfertigung produziert oder nur das bewahrt, was man bereits hatte. Nach der konservativistischen Ansicht kann das Gedächtnis Wissen über die Zeit aufrechterhalten, aber eine ursprünglich ungerechtfertigte Überzeugung nicht zu Wissen aufwerten.

Ist die Introspektion unfehlbar?

Traditionell wurde angenommen, dass die Introspektion einen privilegierten, sogar unfehlbaren Zugang zum eigenen Geist ermöglicht. Zeitgenössische Philosophen und Psychologen argumentieren, dass introspektive Berichte fehlerhaft oder systematisch voreingenommen sein können, sodass die Introspektion heute weithin als eine wichtige, aber fehlbare Quelle angesehen wird.