集合与整体利益

集合关注的是，如何将利益和损害在不同个体间的分布结合起来，形成一个结果的单一排序，然后结果主义可以使之最大化。

Definition

集合是一种程序，通过该程序，可以从每个结果中个体的福利水平推导出结果的公正排序，例如通过加总福利、平均福利或加权福利以偏向处境较差者。

Scope

本主题涵盖了结果主义理论将个体福利加总或以其他方式结合成整体利益的原则：包括总体观与平均观、对分配敏感的集合，以及关于简单加总忽视个体独立性的根本性异议。它还涵盖了当人口数量允许变化时出现的伦理难题。

Core questions

• 整体利益应该是个人福利的总和、平均值，还是一个经分配加权的函数？
• 将不同个体的福利进行集合是否错误地将人类视为一个单一的超级个体？
• 集合应如何处理人口数量不同的结果？
• 对许多人的微小利益能否超过对少数人的巨大伤害？

Key theories

总量加总

西季威克所捍卫的古典功利主义规则，即一个结果的价值是所有个体福利的未加权总和，因此无论谁获得，任何收益都算数。

个体独立性批判

罗尔斯的异议，认为功利主义的集合将一个人的选择原则扩展到社会，混淆了不同的个体，未能认真对待人与人之间的区别。

History

由西季威克（Sidgwick, 1907）编纂的古典功利主义，理所当然地采用了总量加总。罗尔斯（Rawls, 1971）将个体独立性作为反对功利主义的核心异议，认为公平分配不能简化为最大化总和。帕菲特（Parfit, 1984）指出，跨可变人口的集合会产生悖论，其中最著名的是“令人憎恶的结论”（Repugnant Conclusion），这重塑了人口伦理学这一子领域。

Debates

总量功利主义与平均功利主义之争

总量观意味着增加勉强值得生存的生命可以改善世界（即“令人憎恶的结论”），而平均观则意味着增加富裕人口可能是不好的；两者都未能干净利落地摆脱悖论。

数量是否应该被计算在内

一些人认为，在救援案例中，我们应该通过集合主张来拯救更多的人，而另一些人则认为，相互竞争的个体主张不能合法地相互加总。

Key figures

• Henry Sidgwick
• John Rawls
• Derek Parfit
• John Taurek

Seminal works

• sidgwick1907
• rawls1971
• parfit1984

Frequently asked questions

什么是“令人憎恶的结论”？

帕菲特的研究结果，即总量福利集合似乎意味着一个拥有勉强值得生存的生命的庞大人口比一个规模较小、非常幸福的人口更好，这在大多数人看来是不可接受的。

为什么集合在哲学上存在争议？

因为将不同个体的福利加总可能会允许为了整体利益而牺牲某些个体，这引发了人们的担忧，即它忽视了人是独立的这一道德事实。