道德直觉主义

认为一些基本道德真理是不证自明的，并且是非推论性地被认识的观点。

Definition

道德直觉主义认为，某些道德命题是不证自明的——充分理解它们足以形成正当的信念——并且是通过理性直觉而非从单一主导原则推导出来，以非推论的方式被认识的。

Scope

本主题涵盖作为认识论和（通常）元伦理学的伦理直觉主义：即存在多种基本道德真理，这些真理可通过理性直觉而非从更基本的事物中推导出来进行认识。它涉及罗斯（Ross）的初步义务多元论、普里查德（Prichard）和摩尔（Moore）的古典直觉主义、奥迪（Audi）当代的可错性复兴，以及关于直觉的性质和可靠性的标准异议。

Core questions

• 什么是道德直觉，它如何证明信念的正当性？
• 一个命题可以是不证自明的但并非显而易见的，并且可以被可错地认识吗？
• 存在多种基本义务，还是只有一个最高原则？
• 直觉主义如何回应关于直觉不可靠或受文化影响的担忧？

Key concepts

• 不证自明
• 初步义务
• 非推论性证成
• 理性直觉
• 可废止性

Key theories

多元直觉主义（初步义务）

罗斯（Ross）认为，我们有几种不可还原的初步义务（忠诚、仁慈、不作恶等），这些义务通过直觉被认识，而实际义务则由它们在特定情境中的权衡决定。

可错的理性直觉主义

奥迪（Audi）捍卫不证自明的道德真理，这些真理可以非推论地被认识，同时承认直觉证成是可废止的，并且充分理解可能需要反思。

History

直觉主义在20世纪早期通过摩尔（Moore）、普里查德（Prichard）（其1912年的《道德哲学是否建立在一个错误之上？》是一座里程碑）和罗斯（Ross）1930年的初步义务理论，主导了英国伦理学。在世纪中叶衰落之后，它在更广泛的非自然主义复兴中，由奥迪（Audi）及其他人以可错性形式复兴。

Debates

什么使真理不证自明

批评者抱怨“不证自明”模糊不清，或者仅仅是理论家认为显而易见的事物的名称；直觉主义者将其澄清为源于充分理解的正当性，与非显而易见性和错误兼容。

直觉的可靠性

直觉随框架和文化而变化的实证发现威胁到其证据作用；直觉主义者将相关的直觉限制在经过深思熟虑的直觉上，并否认这种变化表明基本原则的不可靠性。

Key figures

• W. D. Ross
• H. A. Prichard
• Robert Audi

Seminal works

• prichard1912
• ross1930
• audi2004

Frequently asked questions

直觉主义是否意味着相信直觉感受？

不是。哲学上的道德直觉主义关注的是在充分理解基础上的对不证自明命题的理性、智力上的把握，而非情感上的预感；许多直觉主义者明确区分直觉与单纯的感觉。