Quyền Tự nhiên và Quyền Con người

Chủ đề này xem xét ý tưởng rằng con người có các quyền đơn thuần nhờ vào nhân tính của họ, các cơ sở được đưa ra cho những quyền đó, và cách các quyền con người hoạt động trong thực tiễn đạo đức và chính trị hiện đại.

Definition

Quyền tự nhiên là các quyền đạo đức mà mọi người đều có, độc lập với sự công nhận pháp lý; quyền con người là khái niệm kế thừa hiện đại — các quyền được gán cho tất cả nhân loại và là trung tâm của các chuẩn mực quốc tế — mà bản chất và cơ sở của chúng vẫn còn đang được tranh luận.

Scope

Bao gồm lý thuyết quyền tự nhiên trong truyền thống của Locke, các phân tích về bản chất của quyền và các nghĩa vụ tương ứng của chúng, các lý thuyết nền tảng 'chính thống' đặt quyền con người vào nhân cách hoặc năng lực hành động, và các lý thuyết 'chính trị' giải thích quyền con người thông qua vai trò của chúng trong thực tiễn quốc tế.

Core questions

• Con người có quyền đơn thuần nhờ vào việc là người hay không, và nếu có thì tại sao?
• Điều gì làm nền tảng cho quyền con người — nhân cách, năng lực hành động, lợi ích cơ bản, hay thực tiễn chính trị?
• Cấu trúc logic của một quyền và các nghĩa vụ tương ứng của nó là gì?
• Quyền con người có tính phổ quát, hay tương đối theo các nền văn hóa và bối cảnh lịch sử?

Key concepts

• quyền tự nhiên
• quyền con người
• năng lực hành động chuẩn mực
• quyền yêu cầu và nghĩa vụ
• quan niệm chính trị
• tính phổ quát
• tính bất khả xâm phạm

Key theories

Quyền tự nhiên

Locke cho rằng trong trạng thái tự nhiên, con người có các quyền tự nhiên về sự sống, tự do và tài sản dựa trên luật tự nhiên, mà chính phủ tồn tại để bảo vệ và không được vi phạm.

Các quan điểm về năng lực hành động (chính thống)

Griffin lập luận rằng quyền con người bảo vệ 'năng lực hành động chuẩn mực' — khả năng lựa chọn và theo đuổi một quan niệm về cuộc sống đáng giá — điều này xác định nội dung của chúng và giới hạn sự gia tăng của chúng.

Các quan điểm chính trị (thực tiễn)

Beitz lập luận rằng quyền con người được hiểu rõ nhất không phải bởi một nền tảng đạo đức tiên nghiệm mà bởi vai trò chúng đóng trong thực tiễn quốc tế, nơi chúng đặt ra các tiêu chuẩn mà việc vi phạm có thể đảm bảo sự quan tâm và hành động quốc tế.

History

Học thuyết quyền tự nhiên, được phát triển bởi Grotius, Hobbes, và đặc biệt là Locke (1689), đã làm nền tảng cho các tuyên bố cách mạng thế kỷ 18. Sau sự công kích của Bentham về 'những điều vô nghĩa trên cà kheo', ý tưởng này đã được phục hưng vào thế kỷ 20 thông qua Tuyên ngôn Quốc tế năm 1948, thúc đẩy các công trình triết học mới của Hart, quan điểm về năng lực hành động của Griffin, và quan niệm chính trị của Beitz.

Debates

Các quan niệm chính thống so với chính trị

Liệu quyền con người bắt nguồn từ một nền tảng đạo đức tiên nghiệm như năng lực hành động (Griffin) hay được định nghĩa bởi chức năng của chúng trong thực tiễn chính trị quốc tế (Beitz).

Có một quyền tự nhiên cơ bản duy nhất không?

Lập luận của Hart rằng nếu có bất kỳ quyền tự nhiên nào thì ít nhất có một quyền tự nhiên bình đẳng của tất cả mọi người được tự do, và tranh cãi về việc liệu các quyền dựa trên tự do, lợi ích, hay địa vị.

Key figures

• John Locke
• H. L. A. Hart
• James Griffin
• Charles Beitz

Seminal works

• locke1689
• griffin2008
• beitz2009

Frequently asked questions

Sự khác biệt giữa quyền tự nhiên và quyền pháp lý là gì?

Quyền tự nhiên (hoặc đạo đức) được nắm giữ độc lập với bất kỳ hệ thống pháp luật nào đơn thuần nhờ vào bản chất hoặc nhân tính của một người, trong khi quyền pháp lý chỉ tồn tại vì một hệ thống pháp luật công nhận và thực thi chúng.