Lừa dối và Giải thích sau nghiên cứu
Việc lừa dối trong nghiên cứu—giấu giếm thông tin về quy trình nghiên cứu, giả thuyết, hoặc mục đích thực sự—được cho phép về mặt đạo đức trong những trường hợp hạn chế khi đáp ứng các tiêu chí cụ thể. Khung pháp lý (45 CFR 46.116(a)(5) ở Hoa Kỳ; Quy tắc Đạo đức APA Mục 8.07) cho phép lừa dối nếu: (1) không thể thực hiện nghiên cứu một cách hợp lý nếu không có sự lừa dối, (2) sự lừa dối không gây ra rủi ro lớn hơn 'rủi ro tối thiểu', và (3) người tham gia được tiết lộ đầy đủ thông tin và có cơ hội rút dữ liệu sau khi giải thích. Lừa dối đặc biệt phổ biến trong nghiên cứu xã hội và hành vi (nghiên cứu về định kiến, sự tuân thủ, ra quyết định đạo đức) nơi nhận thức về giả thuyết thực sự sẽ làm thay đổi cơ bản hành vi. Việc hiểu rõ khi nào sự lừa dối được biện minh và cách thực hiện nó một cách đạo đức là điều cần thiết đối với các nhà nghiên cứu hành vi.
Đọc toàn bộ phương pháp
Đăng nhập bằng tài khoản miễn phí để đọc phần này.
Bản đồ phương pháp
Lân cận của các phương pháp liên quan — chọn một nút để khám phá.
Nguồn tài liệu
- U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.116(a)(5). link ↗
- American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.07 - Deception in Research. link ↗
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- Festinger, L., Riecken, H. W., & Schachter, S. (1956). When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group That Predicted the Destruction of the World. University of Minnesota Press. ISBN: 9780816606246
Cách trích dẫn trang này
ScholarGate. (2026, June 4). Ethical Framework and Procedures for Deception in Behavioral and Psychological Research. ScholarGate. https://scholargate.app/vi/research-ethics/deception-in-research
Phương pháp nào?
Đặt phương pháp này bên cạnh những phương pháp gần gũi nhất với nó và đọc chúng song song — thư viện bày sách lên bàn; lựa chọn là của bạn.
- Quy trình nộp đơn lên Hội đồng Đạo đứcĐạo đức nghiên cứu↔ so sánh
- Quy trình thông tin lại cho người tham giaĐạo đức nghiên cứu↔ so sánh
- Nghiên cứu với các nhóm dân số dễ bị tổn thươngĐạo đức nghiên cứu↔ so sánh
- Đánh giá Rủi ro-Lợi ích trong các Đề cương Nghiên cứuĐạo đức nghiên cứu↔ so sánh
- Các loại ủy ban đạo đức trong nghiên cứuĐạo đức nghiên cứu↔ so sánh
Được tham chiếu bởi
Similar methods
Phát hiện lỗi trên trang này? Báo cáo hoặc đề xuất chỉnh sửa →