Çeviri Etiği ve Çevirmenin Edimselliği
Bu konu, çevirmenlerin ve tercümanların etik sorumluluklarını ve diller ile kültürler arasında aracı olarak sergiledikleri edimselliği (agency) incelemektedir.
Tanım
Çeviriyi yöneten ahlaki normların ve çevirmenin kültürel bir aracı olarak eyleme geçme ve sorumluluk taşıma kapasitesinin incelenmesidir.
Kapsam
Bu konu, çeviri etiğini ve çevirmeni aktif bir fail (agent) olarak ele almaktadır. Andrew Chesterman'ın temsil, hizmet, iletişim, norm temelli ve bağlılık etiği modellerini; Anthony Pym'ın, kültürler arası işbirliğini teşvik eden bir aracı olarak çevirmenin ilişkisel etiğini ve çatışma ile propaganda bağlamlarında çevirmenlerin ve tercümanların rolünü kapsamaktadır. Profesyonel davranış kuralları ve çeviri sosyolojisi ile bağlantılıdır. Ele alınan konular tanımlayıcı nitelikte olup, belirli vakalar hakkında kural koyucu değildir.
Temel sorular
- Bir çevirmen kime ve neye karşı etik olarak sorumludur?
- Çeviri etiğine dair hangi rekabetçi modeller bulunmaktadır?
- Çevirmenler ve tercümanlar ne kadar edimsellik (agency) sergilemektedir?
- Çatışma ve siyasi bağlamlarda hangi etik ikilemler ortaya çıkmaktadır?
Temel kuramlar
- Çeviri etiği modelleri
- Andrew Chesterman'ın temsil, hizmet, iletişim ve norm temelli etik arasındaki ayrımı ile çevirinin sorumlu tutulabileceği farklı değerleri haritalandıran yemin benzeri bir bağlılık etiği önerisi.
- Aracılık olarak çevirmen etiği
- Anthony Pym'ın, çevirmenin sadece bir metne sadık kalmaktan ziyade, kültürler arasında uzun vadeli işbirliğini teşvik etmeyi etik görevi olarak gören, hesap verebilir bir aracı olduğu ilişkisel yaklaşımı.
Tarihçe
Çeviri üzerine etik düşünce kadimdir, ancak sistematik kuramlaştırma 1990'lardan itibaren Chesterman'ın modelleri ve Venuti'nin farklılık etiği ile gelişmiş; 2000'li yıllarda ise çeviri sosyolojisi ve çatışma bağlamında çevirmenlerin edimselliği (agency) üzerine yapılan çalışmalarla genişlemiştir. Bu durum, Mona Baker'ın çeviri ve çatışmaya dair anlatısal yaklaşımıyla örneklendirilmektedir.
Tartışmalar
- Tarafsızlık ve angajman (katılım) tartışması
- Merkezi bir tartışma, çevirmenlerin tarafsız sadakat için çaba göstermeleri mi gerektiğini, yoksa özellikle çatışma, propaganda ve asimetrik güç bağlamlarında seçimlerinin kaçınılmaz olarak taraf tuttuğunu kabul etmeleri mi gerektiğini sorgulamaktadır.
Öne çıkan isimler
- Andrew Chesterman
- Anthony Pym
- Lawrence Venuti
- Mona Baker
İlgili konular
Temel eserler
- chesterman1997
- venuti1998
- pym2012
Sıkça sorulan sorular
- Bir çevirmen tamamen tarafsız olabilir mi?
- Birçok akademisyen, her çeviri seçiminin anlamı şekillendirmesi nedeniyle tam tarafsızlığın imkansız olduğunu savunmaktadır; bu nedenle etik, bu etkiyi yok saymak yerine, onu kabul etmek ve sorumlu bir şekilde yönetmekle ilgilidir.
- Çevirmenin 'edimselliği' (agency) nedir?
- Edimsellik (agency), çevirmenin diller arasında pasif bir kanal olarak işlev görmek yerine, önemli kararlar alma ve sosyal ve kurumsal kısıtlamalar dahilinde hareket etme kapasitesine atıfta bulunmaktadır.