Hayvanların Ahlaki Statüsü
Hayvanların ahlaki statüsü, insan dışı hayvanların kendi başlarına ahlaki olarak dikkate değer olup olmadıklarını ve böyle bir statünün hangi özelliğe—varsa—dayandığını ele almaktadır.
Tanım
İnsan dışı hayvanların doğrudan ahlaki kaygı nesneleri olup olmadığı ve hangi temelde olduğu sorusu.
Kapsam
Bu konu, ahlaki statü ve ahlaki dikkate değerlik kavramını, bunun için olası dayanakları (duyarlılık, bilinç, çıkarlara sahip olma, rasyonellik veya bir yaşamın öznesi olma), ahlaki statünün dereceleri sorununu ve türler arasında sınır çizme işini karmaşıklaştıran marjinal vakaların çıkarımlarını kapsamaktadır. Hangi varlıkların önemli olduğunu veya ne kadar önemli olduğunu iddia etmek yerine, rekabet eden kriterleri ve argümanları tanımlamaktadır.
Temel sorular
- Bir varlığa ahlaki statüyü ne verir?
- Duyarlılık ilgili kriter midir, yoksa bilinç, rasyonellik veya çıkarlar mı gereklidir?
- Ahlaki statüye sahip tüm varlıklar buna eşit şekilde mi sahiptir, yoksa dereceleri var mıdır?
- 'Marjinal vakalar', ahlaki statüyü tür veya kapasiteye göre kısıtlama girişimlerini nasıl zorlamaktadır?
Temel kuramlar
- Ahlaki statünün temeli olarak duyarlılık
- Bentham'ın 'Acı çekebilirler mi?' sorusunu takiben, bu görüş, haz ve acı deneyimleme kapasitesinin, acı çekmeme çıkarına ve dolayısıyla ahlaki dikkate değerliğe dayanak oluşturduğunu savunmaktadır.
- Zihinsel yaşam ve dereceli statü
- David DeGrazia, hayvan zihinlerine dikkatli bir şekilde odaklanmanın, hayvanları çıkar taşıyıcıları olarak ciddiye almayı desteklediğini, eşit veya eşitsiz değerlendirme hakkındaki soruları ise açık bıraktığını savunmaktadır.
Tarihçe
Bentham'ın on sekizinci yüzyılın sonlarında yaptığı, ahlaki açıdan ilgili sorunun hayvanların acı çekip çekemeyeceği olduğu yönündeki yorumu, tartışmanın bir mihenk taşıdır. Yirminci yüzyıl filozofları bu soruyu yeniden canlandırmış ve sistemleştirmiş, duyarlılık temelli ve çıkar temelli kriterler merkezi hale gelmiş ve 'marjinal vakalardan argüman' tartışmayı keskinleştirmiştir.
Tartışmalar
- Marjinal vakalardan argüman
- Türe dayalı statünün eleştirmenleri, hayvanları dışlamak için kullanılan herhangi bir kapasitenin (rasyonellik gibi) bazı insanlarda da eksik olduğunu, bu nedenle tutarlılığın ya bu tür hayvanları dahil etmeyi ya da bu insanları dışlamayı gerektirdiğini savunmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Jeremy Bentham
- Peter Singer
- David DeGrazia
İlgili konular
Temel eserler
- bentham1789
- deGrazia1996
Sıkça sorulan sorular
- 'Ahlaki statü' ne anlama gelmektedir?
- Bir varlık, kendi başına ahlaki olarak önemli olduğunda, yani çıkarlarının sadece başkalarına faydalı olduğu için değil, ahlaki değerlendirmede dikkate alınması gerektiğinde ahlaki statüye sahiptir.
- Duyarlılık neden sıklıkla anahtar kriter olarak ele alınmaktadır?
- Birçok filozof, acı çekme veya haz alma kapasitesinin bir varlığa geriletilebilecek veya ilerletilebilecek çıkarlar verdiğini ve bunun da onu haksızlığa uğrayabilecek bir varlık haline getirdiğini savunmaktadır.