Uygunluk ve Tutarlılık Kuramları
Hakikatin iki büyük esaslı kuramı, onu ya inanç ile dünya arasındaki bir ilişkide (uygunluk) ya da bir sistem içindeki inançların karşılıklı uyumunda (tutarlılık) konumlandırmaktadır.
Tanım
Uygunluk kuramı, bir hakikat taşıyıcısının ancak bir olguya uygun olması durumunda doğru olduğunu savunmaktadır; tutarlılık kuramı ise, ancak belirlenmiş, kapsamlı bir inanç veya önermeler sistemiyle tutarlı olması durumunda doğru olduğunu ileri sürmektedir.
Kapsam
Bu konu, hakiki olmayı gerçek, açıklayıcı bir özellik olarak ele alan klasik esaslı hakikat kuramlarını kapsamaktadır. Uygunluk kuramını ve onun hakikat yapıcılar olarak olgulara veya durum hallerine olan bağlılığını, uygunluk ilişkisinin belirsizliğine dair itirazları, idealizmle ilişkilendirilen tutarlılık kuramını ve onun anti-realizmle bağlantısını, ayrıca pragmatik kuramın hakikati işe yarayan veya üzerinde anlaşmaya varılması mukadder olan şeyle özdeşleştirmesini ele almaktadır.
Temel sorular
- Uygunluk ilişkisi nedir ve olgular nelerdir?
- Bir sistemle tutarlılık, rölativizme düşmeden hakikat için yeterli olabilir mi?
- Bu kuramlar dünya hakkında realizmi mi yoksa anti-realizmi mi varsaymaktadır?
- Pragmatik kuram, hakikati araştırma ve başarıyla nasıl ilişkilendirmektedir?
Anahtar kavramlar
- uygunluk ilişkisi
- olgular ve durum halleri
- tutarlılık ve sistemlilik
- realizm ve anti-realizm
- pragmatik hakikat
- hakikat taşıyıcıları
Temel kuramlar
- Uygunluk kuramı
- Russell ve diğerleri, bir inancın ancak karşılık gelen bir olgu varsa doğru olduğunu savunmaktadır; hakikat, bir yargının bileşenleri ile gerçekliğin bileşenleri arasında yapısal bir uygunluktur.
- Tutarlılık kuramı
- Tutarlılık kuramına göre, bir önermenin doğruluğu, onun maksimum düzeyde tutarlı bir önermeler sistemine üyeliğinden oluşmaktadır; bu görüş tarihsel olarak idealizmle ve araştırmaya bağlı bir gerçekliğin anti-realist anlayışlarıyla ilişkilendirilmektedir.
Tarihçe
Aristoteles'e dayanan uygunluk kuramı, İngiliz idealistleri Bradley ve Blanshard'ın tutarlılık kuramına karşı Moore ve Russell tarafından yeniden öne sürülmüştür. Pragmatistler James ve Peirce, hakikati araştırmanın sonuyla özdeşleştiren üçüncü bir seçenek sunmuşlardır. Yüzyıl ortası çalışmalar, olguların metafiziğini ve bir uygunluk ilişkisinin karşılaması gereken talepleri açıklığa kavuşturmuştur.
Tartışmalar
- Uygunluğun belirsizliği
- Uygunluk kuramının, karşılık gelen ilişkiyi ve ilişkili olduğu olguları döngüsellik veya 'sapan' tarzı bir çöküş olmaksızın belirleyip belirleyemeyeceği veya bu zorlukların tutarlılık veya deflasyonist alternatifleri motive edip etmediği tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Bertrand Russell
- G. E. Moore
- F. H. Bradley
- Brand Blanshard
- William James
- Ralph Walker
İlgili konular
Temel eserler
- russell1912
- walker1989
Sıkça sorulan sorular
- Tutarlılık kuramına yönelik temel itiraz nedir?
- Klasik itiraz, birden fazla kapsamlı, içsel olarak tutarlı inanç sisteminin mümkün olmasıdır — örneğin tutarlı bir peri masalı gibi — ancak bunların hepsi doğru olamaz. Gerçeklikle ek bir bağ olmaksızın, tutarlılık tek başına hakikati ayrıntılı, tutarlı bir kurgudan ayırt edemiyor gibi görünmektedir.