Söz Edimi Kuramı
Speech Act Theory Framework · Ayrıca şöyle bilinir: Pragmatics, Performative Analysis
Söz Edimi Kuramı, J. L. Austin tarafından geliştirilen ve John Searle tarafından rafine edilen, dili eylem olarak analiz eden bir pragmatik çerçevedir. Temel içgörü, ifadelerin sadece önermeler için araçlar değil, pragmatik etkileri olan edimler olduğudur: 'Sizi karı koca ilan ediyorum' bir evlilik yaratır; 'Lütfen kapıyı kapatın' bir rica ifade eder; 'Yardım etmeye söz veriyorum' bir yükümlülük getirir. Edimlerin hangi koşullar altında başarılı olduğunu ve ne tür etkiler ürettiklerini inceleyerek, Söz Edimi Kuramı dilin sosyal etkileşimde nasıl işlediğini aydınlatır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Söz Edimi Kuramı'nı sosyal bağlamlarda dili anlamak, nezaket ve dolaylılığı analiz etmek, konuşmacıların dil aracılığıyla sosyal hedeflere nasıl ulaştığını incelemek veya rica, söz verme ve bildirim gibi olguları açıklamak için kullanın. Özellikle sözlü etkileşimi, retoriği ve pragmatik anlamı analiz etmek için faydalıdır. Çerçeve, konuşmacılar arasında paylaşılan gelenekleri ve karşılıklı anlayışı varsayar.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Sadece doğruluk koşullarının yakalayamadığı dil anlamının yönlerini açıklar (örneğin, iddia etmek ile soru sormak arasındaki fark).
- Nezaket, dolaylılık ve kayıt farklılaşmasını analiz etmek için ilkeli bir çerçeve sunar.
- Sosyal ilişkilerin ve bağlamların dilsel seçimi nasıl şekillendirdiğini aydınlatır.
- Dilsel formu sosyal işlevle birleştirerek, soyut dilbilim ile gerçek dünya dil kullanımı arasındaki boşluğu doldurur.
- Ampirik olarak test edilmesi zordur; hangi edimlerin gerçekleştirildiğine dair yargılar özneldir.
- Kuram, uygun edimler hakkındaki geleneklerin İngilizce normlarından farklı olduğu Batı dışı konuşma toplulukları için daha az gelişmiştir.
- Açıkça işaretlenmemiş örtük veya ortaya çıkan söz edimlerini tam olarak açıklamaz.
- Edimler çakıştığında, bağlam belirsiz olduğunda veya konuşmacıların farklı yorumları olduğunda hassas bir şekilde uygulamak zorlaşabilir.
SSS
Doğrudan ve dolaylı söz edimi arasındaki fark nedir?
Doğrudan söz edimi, gücüne uygun dilbilgisel biçimde gerçekleştirilir: 'Kapıyı kapat' (emir kipi) doğrudan bir rica'dır. Dolaylı söz edimi, gücüne uygun olmayan bir biçimde gerçekleştirilir: 'Kapıyı kapatabilir misin?' (soru kipi) de bir rica'dır ancak dolaylıdır (kelimenin tam anlamıyla yetenek hakkında sorar). Dolaylılık nezakete hizmet eder: dinleyiciye daha fazla yüz ve zarifçe reddetme alanı verir.
Tek bir ifade birden fazla söz edimi gerçekleştirebilir mi?
Evet, genellikle. 'Hayal kırıklığına uğradım' aynı anda bir zihin durumunu iddia eder ve potansiyel olarak bir şikayet veya uyarı ifade eder. Bağlam, hangi edimin birincil olduğunu belirler. Amaçlanan birincil edimi belirlemek için ifadenin söylem dizisindeki rolünü analiz edin.
Uygunluk koşulları nelerdir?
Bir söz ediminin başarılı olması için geçerli olması gereken koşullardır. Austin dört tür belirlemiştir: (1) geleneksel prosedürler mevcut olmalıdır; (2) uygun koşullar oluşmalıdır; (3) konuşmacının uygun düşüncelere/niyetlere sahip olması gerekir (samimiyet koşulları); (4) edimi uygun davranış izlemelidir. Örnek: bir söz, konuşmacının gelecekte bir şey yapmayı niyet etmesini (samimiyet), söz verme ediminin geleneksel olmasını ve konuşmacının daha sonra bunu yerine getirmeye gerçekten çalışmasını gerektirir.
Hangi söz ediminin gerçekleştirildiğini nasıl analiz ederim?
Şunu sorun: Konuşmacı bunu söyleyerek neyi başarmaya çalışıyor? İfade, dinleyici üzerinde veya sosyal ilişki üzerinde ne gibi bir etkiye sahip? Dilbilgisel biçimi, bağlamı (kim, ne zaman, nerede), konuşmacılar arasındaki ilişkiyi ve söylem dizisini göz önünde bulundurun. Açık edimsel fiilleri (örn. 'Rica ediyorum…'), sözdizimsel biçimi (emirler için emir kipleri) veya edimleri işaretleyen geleneksel ifadeleri ('Şunun için özür dilerim…') arayın.
Kaynaklar
- Austin, J. L. (1962). How to Do Things with Words. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198245537.001.0001 ↗
- Searle, J. R. (1969). Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781139173438 ↗
- Levinson, S. C. (1983). Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Speech Act Theory Framework. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/linguistics/speech-act-theory
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Söylem AnaliziNitel araştırma↔ karşılaştır