Pragmatik Karma Yöntem Tasarımı — Pragmatizm Odaklı Karma Araştırma
Pragmatic Mixed Methods Research Design · Ayrıca şöyle bilinir: pragmatic MMR, pragmatism-guided mixed methods, pragmatic inquiry design, practical mixed methods
Pragmatik karma yöntem tasarımı, tek bir felsefi paradigmaya bağlı kalmak yerine, araştırma sorusunu en iyi şekilde yanıtlayacak nicel ve nicel olmayan yöntemleri seçip birleştiren bir araştırma yaklaşımıdır. William James, John Dewey ve daha sonra Richard Rorty ile ilişkilendirilen pragmatizm felsefi geleneğine dayanan bu yaklaşım, metodolojik uyumu ve pratik kullanışlılığı tasarım kararları için birincil kriterler olarak ele alır. Yaklaşım, Creswell ve Plano Clark gibi önde gelen karma yöntem araştırmacıları tarafından, karma yöntem çalışmalarının temelini oluşturan en yaygın felsefi dünya görüşü olarak desteklenmektedir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
+4 tane daha
Ne zaman kullanılır
Araştırma problemi hem genellenebilir ölçümler hem de bağlamsal açıklamalar gerektirdiğinde ve çalışmanın sosyal adalet veya teorik taahhütleri tarafından tek bir paradigmatik çerçeve (örn. dönüştürücü, yapılandırmacı) zorunlu kılınmadığında pragmatik karma yöntem tasarımını kullanın. Özellikle kullanışlılık ve eyleme geçirilebilirlik önemli olduğunda uygulamalı, politika veya değerlendirme araştırmaları için çok uygundur. Güçlü bir teorik veya ideolojik çerçevenin tasarımı yönetmesi gerektiğinde (dönüştürücü bir tasarım daha uygundur), kaynaklar veya zaman yalnızca bir diziye izin verdiğinde veya araştırma sorusu tek bir iyi seçilmiş yöntemin açıkça yeterli olduğu kadar spesifik olduğunda kullanmayın — yalnızca titiz görünmek için ikinci bir dizi eklemek, analitik getiri olmadan maliyeti şişirir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Metodolojik esnekliği en üst düzeye çıkarır: dizi sıralaması, ağırlığı ve entegrasyon noktası, bir doktrinden ziyade soruya hizmet etmek üzere seçilir.
- Hem genişlik (nicel genellenebilirlik) hem de derinlik (nicel olmayan anlam) üretir, bulguları birden fazla kitleye ulaştırır.
- Felsefi olarak savunulabilir ve karma yöntem literatüründe çoğu karma yöntem çalışması için doğal bir yuva olarak geniş çapta kabul görmüştür.
- Paradigma savaşları felcini azaltır — araştırmacılar, derin ontolojik tartışmaları çözmeden pratik tasarım kararları vermekte özgürdür.
- Sonuçlar eyleme geçirilebilir olma eğilimindedir; sonuçlara odaklanan pragmatik yaklaşım, çalışmayı gerçek dünya ilgisine demirler.
- Kuralcı bir yapının olmaması, deneyimsiz araştırmacıların tasarım kararları vermek için sağlam bir muhakemeye sahip olmalarını gerektirir — algoritmik bir kılavuz yoktur.
- Geniş felsefi şemsiye, önemli epistemolojik taahhütleri gizleyebilir; eleştirmenler, pragmatizmin altta yatan gerilimleri çözmediğini, yalnızca onları geçiştirdiğini savunurlar.
- Entegrasyon kalitesi oldukça değişkendir; açık entegrasyon planlaması olmadan iki dizi paralel yürüyebilir ve birbirini asla gerçekten bilgilendiremeyebilir.
- Kaynak talepleri önemli düzeydedir: tek bir çalışma içinde iki titiz diziyi uygulamak, tek yöntemli bir çalışmadan daha fazla zaman, bütçe ve beceri gerektirir.
SSS
Pragmatik karma yöntem tasarımı, açıklayıcı sıralı gibi diğer karma yöntem tasarımlarından nasıl farklıdır?
Açıklayıcı sıralı, keşfedici sıralı ve üçgenleme tasarımları belirli yapısal konfigürasyonlardır — belirli bir sıra ve mantık öngörürler (örn. önce nicel, sonra açıklamak için nicel olmayan). Pragmatik karma yöntem tasarımı, bu yapıların herhangi birini benimseyebilen felsefi bir yönelmedir; onu 'pragmatik' yapan şey, yapılar arasındaki seçimin teorik veya ideolojik bir zorunluluktan ziyade kullanışlılık ve uyum tarafından yönlendirilmesidir.
Pragmatik bir duruş benimsemek, felsefi bir konumum olmadığı anlamına mı gelir?
Hayır. Pragmatizm, bilgi iddialarının pratik sonuçları ve gerçek sorunları çözmedeki kullanışlılıkları tarafından değerlendirilmesi gerektiğini savunan tutarlı bir felsefi konumdur. Pragmatik bir dünya görüşünü benimsemek, kasıtlı bir epistemolojik seçimdir, bir yokluk değil.
Ne zaman dönüştürücü bir tasarım yerine pragmatik bir tasarım seçmeliyim?
Çalışma açıkça sosyal adalet, savunuculuk veya kurtuluş çerçevesi — feminist teori, eleştirel ırk teorisi veya engellilik çalışmaları gibi — tarafından yönlendirildiğinde ve bu çerçevenin örneklem, ölçüm araçları ve yorumlama dahil her tasarım kararını şekillendirmesi gerektiğinde dönüştürücü bir tasarım seçin. Araştırmanız böyle bir normatif zorunluluk taşımıyorsa, pragmatik bir tasarım genellikle daha uygundur.
Pragmatik karma yöntem çalışmasında entegrasyon ne anlama gelir?
Entegrasyon, tek başına hiçbir dizinin destekleyemeyeceği çıkarımlar üretmek için nicel ve nicel olmayan bulguların aktif birleştirilmesidir. Üç geniş biçim alabilir: birleştirme (bulguları yan yana karşılaştırma), bağlama (bir dizinin bulgularını diğerini inşa etmek veya örneklemek için kullanma) veya gömme (bir baskın dizi içine küçük bir diziyi yerleştirme). Pragmatik bir tasarımda entegrasyon biçimi, araştırma sorusuna en kullanışlı ve tutarlı yanıtı üretecek şeye göre seçilir.
Tek bir araştırmacı tek başına pragmatik bir karma yöntem çalışması yürütebilir mi?
Evet, ancak zordur. Tek bir araştırmacı hem nicel hem de nicel olmayan yöntemlerde yetkin olmalı ve iki titiz veri toplama ve analiz aşamasının iş yükünü yönetmelidir. Gerekli becerilerin genişliği genellikle tek bir kişinin eğitimini aştığı için, pragmatik karma yöntem araştırmalarında ekip tabanlı yaklaşımlar yaygındır.
Kaynaklar
- Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research (3rd ed.). SAGE Publications. ISBN: 978-1483344379
- Morgan, D. L. (2007). Paradigms lost and pragmatism regained: Methodological implications of combining qualitative and quantitative methods. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 48–76. DOI: 10.1177/2345678906292462 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Pragmatic Mixed Methods Research Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-design/pragmatic-mixed-methods-design
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Eş Zamanlı Gömülü Karma Yöntem DeseniAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Eşzamanlı Üçgenleme Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Açıklayıcı Ardışık Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Keşifsel Ardışık Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Çok Aşamalı Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Dönüştürücü Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır