İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Araştırma metodolojisi›Araştırmada Geçerlik ve Güvenilirlik
Process / pipelineresearch quality assurance

Araştırmada Geçerlik ve Güvenilirlik

Research Validity and Reliability: Concepts and Assessment · Ayrıca şöyle bilinir: measurement validity, test-retest reliability, internal and external validity

Geçerlik ve güvenilirlik, araştırma kalitesinin iki temel kavramıdır. Güvenilirlik, ölçümlerin tutarlılığı ve tekrarlanabilirliği anlamına gelir: bir aracın tekrarlanan uygulamaları aynı sonuçları verir mi? Geçerlik, çıkarımların doğruluğu anlamına gelir: bir araç ölçtüğünü iddia ettiği şeyi ölçüyor mu ve çalışma bulguları araştırma sorusunu uygun şekilde yanıtlıyor mu? Cronbach ve Meehl (1955), yapı geçerliğini diğer geçerlik türlerinden ayırmıştır; Campbell ve Stanley (1963), deneysel tasarımlarda iç ve dış geçerlik tehditlerini sınıflandırmıştır; ve Messick (1995), geçerlik kavramlarını 'kanıt ve teorinin test puanlarının amaçlanan yorumlarını destekleme derecesi' olarak birleştirmiştir. Çağdaş çerçeveler, ölçüm bağlamına göre uyarlanmış çoklu geçerlik türlerini (yapı, ölçüt, kapsam, iç, dış) ve güvenilirlik tahminlerini kapsar.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 3 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Araştırmada Geçerlik ve Güvenilirlik
Veri Toplama YöntemleriAraştırma Deseni Türleri

Ne zaman kullanılır

Geçerlik ve güvenilirlik kanıtlarını araştırma sürecinizin başlarında değerlendirin: (1) Ölçüm araçları seçerken, yayınlanmış geçerlik ve güvenilirlik kanıtlarını gözden geçirin; güçlü kanıtlara sahip araçları seçin. (2) Yeni araçlar geliştirirken, tam veri toplama öncesinde pilot test yapın ve güvenilirlik ve geçerlik kanıtlarını belgeleyin. (3) Sonuçları yorumlarken, çalışma geçerlik tehditlerini ve bunların nedensel çıkarımlar veya genelleştirilebilirlik için ne anlama geldiğini tartışın. (4) Çalışmaları karşılaştırırken veya meta-analiz yaparken, dahil edilen çalışmaların geçerlik ve güvenilirliğini titizlikle inceleyin; yüksek kaliteli çalışmalardan gelen kanıtları daha ağır değerlendirin. (5) Araştırmaya dayalı klinik veya politika kararları alırken, hem kanıt kalitesini hem de bağlamınıza uygunluğunu değerlendirin.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Net geçerlik ve güvenilirlik kavramları, araştırmacıların ve okuyucuların ölçüm kalitesini ve çalışma güvenilirliğini değerlendirmelerini sağlar.
  • Geçerlik ve güvenilirliğin açık bir şekilde değerlendirilmesi, bulgulara olan aşırı güveni azaltır ve uygun yorumlamayı teşvik eder.
  • Birden çok geçerlik türünü (kapsam, yapı, ölçüt, iç, dış) ayırt etmek, kanıt kalitesinin ayrıntılı anlaşılmasını sağlar.
  • Belgelenmiş geçerlik ve güvenilirlik, kümülatif bilimi kolaylaştırır: araştırmacılar, tekrarlayan geliştirme olmadan doğrulanmış araçlar ve yöntemler üzerine inşa edebilirler.
  • Nitel geçerlik kavramları (inandırıcılık, güvenilirlik, aktarılabilirlik, teyit edilebilirlik), nitel araştırma kalitesini değerlendirmek için şeffaf kriterler sunar.
Sınırlılıklar
  • Geçerlik ve güvenilirlik mutlak değildir; kanıt bağlama özgüdür. Bir popülasyonda geçerli olan bir araç, başka bir popülasyonda geçerli olmayabilir.
  • Geçerlik ve güvenilirliği değerlendirmek istatistiksel uzmanlık ve yayınlanmış kanıtlara erişim gerektirir; yeni geliştirilen araçlar yerleşik kanıtlardan yoksundur.
  • Bazı geçerlik iddiaları (yapı geçerliği, iç geçerlik), istatistiksel katsayıların ötesinde teorik ve ampirik akıl yürütme gerektirir; yargı ve tartışma söz konusudur.
  • Nitel geçerlik kavramları, nicel güvenilirlik istatistiklerinden daha az standartlaştırılmıştır; değerlendirme daha özneldir ve yoruma açıktır.

SSS

Cronbach'ın α değeri iyi iç tutarlılığı nasıl gösterir?

Cronbach'ın α > 0.70 genellikle kabul edilebilir; α > 0.80 iyidir; α > 0.90 fazlalığı gösterebilir (çok fazla benzer madde). α < 0.60 zayıf iç tutarlılık olduğunu gösterir. Ancak, α madde sayısına ve korelasyonlarına bağlıdır; alana özgü standartlara bakın. Her zaman kendi örnekleminiz için α'yı raporlayın, yalnızca orijinal doğrulama örneği için değil.

Bir çalışma içsel olarak geçerliyse (nedensel), her zaman dışsal olarak geçerli (genellenebilir) midir?

Hayır. Yüksek kontrollü bir laboratuvar deneyi mükemmel iç geçerliğe (nedensellik için güçlü kanıt) sahip olabilir ancak dış geçerliği zayıf olabilir (bulgular gerçek dünya popülasyonlarına veya ortamlarına uygulanmayabilir). Tersine, gözlemsel saha çalışmaları yüksek dış geçerliğe ancak daha düşük iç geçerliğe sahip olabilir. İdeal olarak, her ikisini de istersiniz; pratikte, ödünleşimler meydana gelir.

Nitel araştırma geçerli ve güvenilir olabilir mi?

Evet, ancak terminoloji farklıdır. Nitel araştırma inandırıcılık (bulgular doğru geliyor), güvenilirlik (yöntemler tutarlı ve şeffaf), aktarılabilirlik (bulgular başka yerlerde geçerli olabilir) ve teyit edilebilirlik (bulgular veriye dayanıyor) elde eder. Bunlar nicel geçerlik ve güvenilirliğe paraleldir. Titiz nitel araştırma, dikkatli yöntemler, belgeleme ve refleksivite yoluyla bu kriterleri karşılar.

Kullanmak istediğim bir araç için geçerlik ve güvenilirlik kanıtlarına erişemezsem ne olur?

Araç yayınlanmış ancak kanıtlar seyrekse, kendi popülasyonunuzdaki güvenilirliği değerlendirmek için bir pilot çalışma (n=30-50) yapın. Kendi örneğinizdeki geçerlik kanıtlarındaki sınırlılıkları raporlayın. Araç yayınlanmamışsa, onu yeni geliştirilmiş gibi ele alın ve pilot doğrulama verileri sağlayın. Her zaman kanıttaki boşlukları ve bunların sonuçları yorumlama üzerindeki etkilerini kabul edin.

Kaynaklar

  1. Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Houghton Mifflin. link ↗
  2. Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment: validation of inferences from persons' responses and performances as scientific inquiry into score meaning. American Psychologist, 50(9), 741–749. DOI: 10.1037/0003-066X.50.9.741 ↗
  3. Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI: 10.1037/h0040957 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Research Validity and Reliability: Concepts and Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-methodology/validity-reliability-research

İlişkili yöntemler

Veri Toplama YöntemleriAraştırma Deseni Türleri

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Veri Toplama YöntemleriAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır
  • Araştırma Deseni TürleriAraştırma metodolojisi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Veri Toplama YöntemleriAraştırma Deseni Türleri

Benzer yöntemler

Yapısal GeçerlikVeri Toplama YöntemleriAraştırma Deseni TürleriTest-Tekrar GüvenilirliğiNitel Araştırmada Güvenilirlik KriterleriKapsam GeçerliliğiCronbach'ın Alfa Katsayısı (Güvenilirlik Analizi)Nitel Araştırmaya Genel Bakış

İlgili referans kavramlar

Ölçüm Geçerliliği ve GüvenilirliğiPsikometri, İstatistik ve Metodolojiİç GeçerlilikPsikolojik Testler ve PsikometriEğitimde ÖlçmeTest Validity

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Validity and Reliability in Research (Research Validity and Reliability: Concepts and Assessment). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/research-methodology/validity-reliability-research · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Lee Cronbach, Paul Meehl (1950s); Donald Campbell, Julian Stanley (1960s); Samuel Messick (1990s)
Subfamily
research quality assurance
Year
1950
Type
Framework
İlişkili yöntemler
Veri Toplama YöntemleriAraştırma Deseni Türleri
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil