Ahlaki Kognitivizm
Ahlaki yargıların inançları ifade ettiğini ve doğru ya da yanlış olabileceğini savunan görüş.
Tanım
Ahlaki kognitivizm, ahlaki yargıların dünyayı belirli bir (ahlaki) şekilde temsil eden inançlar olduğunu ve bu nedenle doğruluk-uygunluğuna (truth-apt) sahip olduklarını — yani doğru ya da yanlış olabileceklerini — savunan görüştür.
Kapsam
Bu konu, ahlaki ifadelerin doğruluk koşullarına sahip gerçek inançları ifade ettiğini öne süren semantik ve psikolojik tez olan kognitivizmi ele almaktadır. Ahlaki fenomenolojiden ve ahlaki söylemin yüzeysel gramerinden kognitivizm lehine olan argümanları, hem realizm hem de antirealizm ile uyumluluğunu (örneğin, hata kuramı kognitivist bir antirealizmdir) ve ahlaki yargı-motivasyon bağlantısından kaynaklanan itirazları incelemektedir.
Temel sorular
- Ahlaki yargıların tutumlar yerine inançlar olduğunu neden düşünmeliyiz?
- Ahlaki cümlelerin doğruluk-uygunluğu, ahlaki gerçeklerin var olup olmadığını belirler mi?
- Kognitivizm, ahlaki yargı ile motivasyon arasındaki bağlantıyı nasıl açıklamaktadır?
- Bir kognitivist aynı zamanda bir antirealist olabilir mi?
Anahtar kavramlar
- doğruluk-uygunluğu (truth-aptness)
- inanç
- temsil
- ahlaki sorun
- doğruluk konusunda minimalizm
Temel kuramlar
- Tanımlayıcı kognitivizm
- Ahlaki yüklemler özellikler atfetmekte ve ahlaki cümleler doğruluk-değerlendirilebilir önermeler ifade etmektedir; bu durum, ahlaki iddiaların mantıksal bağlamlara sorunsuz bir şekilde yerleşmesi ve akıl yürütmede yer almasıyla desteklenmektedir.
- Kognitivizm ve ahlaki sorun
- Smith, kognitivizmi ahlaki yargının pratikliği ve Hume'un motivasyon teorisi ile birlikte bir üçlemin (trilemma) bir boynuzu olarak ele almaktadır; bu durum, ahlaki motivasyonu yine de açıklayan kognitivist bir yaklaşımı teşvik etmektedir.
Tarihçe
Kognitivizm, yirminci yüzyıl öncesi etiğin ve Moore'un sezgiciliğinin varsayılan kabulüydü. Emotivizm ve preskriptivizm tarafından sorgulanmıştır; daha sonra Smith gibi yazarlar tarafından, ahlaki yargının inanç benzeri ve motive edici yönlerini geniş ölçüde kognitivist bir çerçeve içinde uzlaştırmayı amaçlayan sofistike biçimlerde savunulmuştur.
Tartışmalar
- Kognitivizm ve motivasyon
- Eğer ahlaki yargılar inançlarsa ve inançlar tek başına motive etmiyorsa (Humean teori), kognitivizm, ahlaki yargının bizi neden güvenilir bir şekilde harekete geçirdiğini açıklayamıyor gibi görünmektedir; bu, görüş üzerinde merkezi bir baskı oluşturmaktadır.
- Doğruluk-uygunluğunun realizm gerektirip gerektirmediği
- Minimalistler, ahlaki cümlelerin zengin ahlaki gerçekler olmaksızın doğruluk-uygunluğuna sahip olabileceğini savunmaktadır; bu nedenle kognitivizm tek başına ahlaki realizmi gerektirmemektedir.
Öne çıkan isimler
- G. E. Moore
- Michael Smith
- Mark van Roojen
İlgili konular
Temel eserler
- moore1903
- smith1994
Sıkça sorulan sorular
- Kognitivist olmak sizi nesnel ahlaki gerçeklere bağlar mı?
- Hayır. Kognitivizm sadece ahlaki yargıların doğruluk-uygunluğuna sahip inançlar olduğunu belirtmektedir. Bir hata kuramcısı, bu inançların hepsinin yanlış olduğunu düşünen bir kognitivisttir ve doğruluk konusunda minimalistler, sağlam ahlaki gerçekler olmaksızın kognitivist olabilirler.