Tutarlılıkçılık
Tutarlılıkçılık, bazı inançların kendi başına temel oluşturduğu fikrini reddeder; bunun yerine, bir inancın doğruluğunun, kişinin diğer inançlarıyla ne kadar iyi bir bütünlük oluşturduğuna bağlı olduğunu savunur, böylece doğrulama, tek tek inançların değil, tüm sistemin bir özelliği olarak kabul edilir.
Tanım
Tutarlılıkçılık, bir inancın doğrulanmasının, tamamen aynı sistemdeki diğer inançlarla uygun tutarlılık ilişkileri içinde bulunmasından ibaret olduğunu, bu sistemden bağımsız olarak doğrulanmış hiçbir inancın olmadığını savunan kuramdır.
Kapsam
Bu konu, temelciliğe tutarlılıkçı bir alternatif olan, doğrulamanın bütüncül olduğu ve inananın inanç sistemi dışındaki hiçbir şeyin doğrulama sağlayamayacağı iddiasını ele almaktadır. Tutarlılığın neyden oluştuğuna dair açıklamaları — mantıksal tutarlılık, açıklayıcı ve olasılıksal ilişkiler ve karşılıklı destek — ve izolasyon, alternatif tutarlı sistemler ve algısal girdinin rolü gibi standart itirazları içermektedir. Temelcilik ve sonsuzculuk (infinitism) sadece karşıt kavramlar olarak yer almaktadır.
Temel sorular
- İnançlar arasındaki hangi ilişkiler tutarlılığı oluşturur — tutarlılık, karşılıklı destek, açıklayıcı bağlantı?
- Bir sistem, deneyimden hiçbir girdi olmaksızın, yalnızca içsel tutarlılıkla doğrulanabilir mi?
- Bir inanç sisteminin tutarlılığı, üyelerinin doğru olma olasılığını neden artırmalıdır?
- Tutarlılıkçılık, algının inançları doğrulamadaki belirgin rolünü nasıl açıklayabilir?
Temel kuramlar
- Bütüncül tutarlılıkçılık
- Doğrulama, öncelikli olarak tüm inanç sisteminin bir özelliğidir ve bireysel inançlarınki ise türevseldir; bir inanç, üyeleri karşılıklı olarak destekleyici ve açıklayıcı olarak bütünleşmiş bir sisteme aitse doğrulanmış kabul edilir.
- Gözlem gereksinimiyle tutarlılık
- Dünyadan izolasyonu önlemek için BonJour, tutarlı bir sistemin deneyime yanıt veren güvenilir spontane inançları içermesi gerektiğini ekler, böylece algısal girdi, bir temel işlevi görmeden sistemi kısıtlar.
Tarihçe
Tutarlılıkçı temalar, idealist doğruluk kuramlarında ve Neurath'ın denizde bir gemiyi tahta tahta yeniden inşa etme imgesinde ortaya çıkmış ve ampirist temelciliğin zorluklarına bir tepki olarak keskinleşmiştir. BonJour'un 1985 tarihli açıklaması en gelişmiş savunmadır; kendisi daha sonra tutarlılıkçılığı terk ederek bir tür temelciliğe yönelmiş, bu da Sosa'nın sal ve piramit olarak dramatize ettiği iki yapı arasındaki çözülmemiş gerilimi gözler önüne sermiştir.
Tartışmalar
- İzolasyon ve alternatif sistemler itirazları
- Eleştirmenler, tutarlılığın tek başına bir inanç sistemini gerçekliğe bağlayamayacağını iddia ederler, çünkü mükemmel derecede tutarlı bir sistem tamamen yanlış olabilir ve eşit derecede tutarlı rakip sistemler var olabilir; tutarlılıkçılar, gözlemsel kısıtlamaları tutarlılığa dahil ederek yanıt verirler, ki eleştirmenler bunun temelleri yeniden ortaya çıkardığını söylerler.
Öne çıkan isimler
- Laurence BonJour
- Keith Lehrer
- Ernest Sosa
İlgili konular
Temel eserler
- bonjour1985
- sosa1980
Sıkça sorulan sorular
- Tutarlılıkçılık, temelcilikten nasıl ayrılır?
- Temelcilik, diğerlerinden bağımsız olarak doğrulanmış özel bir temel inanç sınıfı öne sürer; tutarlılıkçılık ise böyle bir sınıfı reddeder ve her inancın doğrulanmasını çevresindeki sistemle uyumuna borçlu olduğunu savunarak doğrulamayı doğrusal olmaktan ziyade bütüncül hale getirir.
- İzolasyon itirazı nedir?
- Bu, bir inanç sisteminin içsel olarak tutarlı olmasına rağmen dünyadan ve deneyimden tamamen kopuk olabileceği endişesidir, bu nedenle tutarlılığın tek başına inançların doğru olduğunu düşünmek için bir neden vermediği savunulur. Tutarlılıkçılar, sistemin gözleme duyarlı olmasını gerektirerek yanıt verirler.