Sıralı Pragmatik Karma Yöntemler — Pragmatizm Rehberliğinde Sıralı Tasarım
Sequential Pragmatic Mixed Methods Design · Ayrıca şöyle bilinir: sequential pragmatic MMR, pragmatic sequential mixed design, sequential pragma-driven mixed methods, pragmatism-guided sequential mixed methods
Sıralı pragmatik karma yöntemler, nicel ve nitel veri dizilerinin belirli bir sırada toplandığı ve analiz edildiği — bir dizinin diğerini takip ettiği ve üzerine inşa edildiği — ve tüm tasarımın pragmatik bir felsefi dünya görüşüyle temellendirildiği bir karma yöntem araştırma tasarımıdır. Pragmatizm, araştırma kullanışlılığını ve problem çözmeyi ön plana çıkarır, yöntem seçimini ideolojik bir bağlılıktan ziyade pratik bir karar olarak ele alır ve iki diziyi eyleme geçirilebilir içgörülerde birleştirmek için bütünleştirici mantığı sağlar.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Sıralı pragmatik karma yöntemleri, (1) karmaşık, uygulamalı bir araştırma sorusunu yanıtlamak için tek dizili bir tasarım yetersiz olduğunda, (2) araştırma amacı açıkça pratik olduğunda — politika, müdahale tasarımı, program değerlendirmesi veya mesleki uygulama — ve (3) verileri sıralı olarak toplamak mümkün olduğunda (iki ayrı aşama için yeterli zaman ve kaynak) kullanın. Özellikle eğitim, halk sağlığı, hemşirelik, örgütsel çalışmalar ve sosyal politika gibi uygulamalı alanlar için uygundur. Araştırma zaman çizelgesi iki tam aşamayı tamamlamak için çok sıkışık olduğunda; eşzamanlı bir tasarım veya tek dizili bir çalışma soruyu yeterince yanıtlayacaksa; aşamalar arasındaki bağlayıcı mantık ifade edilemiyorsa; veya araştırma ekibinin felsefi duruşu pragmatik olmaktan ziyade kesin olarak paradigmaya bağlıysa (örneğin, kesinlikle yorumlayıcı veya pozitivist) bu tasarımı KULLANMAYIN.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Sıralı yapı, her aşamanın bir sonrakini bilgilendirdiği açık, izlenebilir bir mantık oluşturarak genel argümanı güçlendirir.
- Pragmatik bir dünya görüşü, araştırmacıyı paradigma savaşlarından kurtararak her aşama için en uygun yöntemlerin seçilmesine olanak tanır.
- Eyleme geçirilebilir bulgular üretmenin birincil amaç olduğu uygulamalı ve çevirisel araştırmalar için çok uygundur.
- Aşamalar arasındaki açık bağlayıcı prosedür, metodolojik şeffaflığı ve tekrarlanabilirliği artırır.
- Tek bir çalışma içinde hem genişlik (nicel genellenebilirlik) hem de derinlik (nitel anlayış) üretir.
- Sıralı tasarımlar, tek dizili veya eşzamanlı tasarımlara göre önemli ölçüde daha fazla zaman ve kaynak gerektirir.
- 2. Aşama örneklemesi ve araçları, 1. Aşama bulgularına bağlıdır, bu nedenle tam tasarım veri toplama başlamadan önce tamamlanamaz.
- Pragmatizm felsefi bir duruş olarak, güçlü paradigmatik geleneklere sahip disiplinlerde teorik olarak zayıf olarak algılanabilir.
- Zamandan ayrılmış iki diziden elde edilen bulguların entegrasyonu zor olabilir, özellikle diziler çelişkili sonuçlar üretiyorsa.
- Tek yöntem geleneğine sahip dergilerde yayın yapmak zor olabilir; karma yöntem raporlama standartları evrensel olarak benimsenmemiştir.
SSS
Bu, standart bir açıklayıcı veya keşfedici sıralı tasarımdan nasıl farklıdır?
Standart bir açıklayıcı veya keşfedici sıralı tasarım, sıranın yönünü ve amacını tanımlar (nicel sonuçları açıklamak veya ölçüme doğru inşa etmek). 'Pragmatik' niteleyicisi, tasarım kararlarını yönlendiren felsefi dünya görüşünü — pragmatizmi — belirtir; bu da yöntem ve öncelik seçimlerinin, paradigmatik bağlılıktan ziyade pratik araştırma sorusuna en iyi hizmet edene göre yönetildiği anlamına gelir. Uygulamada, birçok sıralı tasarım örtük olarak pragmatiktir; bunu açıkça belirtmek, baştan sona probleme dayalı, amaca uygun karar verme taahhüdünü gösterir.
Pragmatik bir duruş, metodolojik titizliği göz ardı edebileceğim anlamına mı geliyor?
Hayır. Pragmatizm, amaca uygunluğun tasarım seçimlerini yönlendirdiği anlamına gelir, kalite standartlarının gevşetildiği anlamına gelmez. Her dizi, kendi paradigmasına uygun titizlik kriterlerini karşılamalıdır: nicel çalışma için istatistiksel geçerlilik ve güvenilirlik, nitel çalışma için ise güvenilirlik, aktarılabilirlik, bağımlılık ve doğrulanabilirlik. Pragmatizm eklektik yöntem seçimini lisanslar; dikkatsiz uygulamayı mazur görmez.
Entegrasyonu bir dergi makalesinde nasıl raporlamalıyım?
Ortak bir gösterim — nicel ve nitel bulguları yan yana yerleştiren bir tablo veya şekil — kullanın ve birleşik kanıtlardan daha üst düzey bir sonuç çıkaran açık bir meta-çıkarım bölümü yazın. Karma Yöntem Araştırması için Dergi Makalesi Raporlama Standartlarını (Levitt vd., 2018, American Psychologist) veya ilgili disipline özgü standartları izleyin. Her iki diziyi, bağlayıcı prosedürü ve entegrasyon mantığını açıkça tanımlayın.
Sıralı pragmatik bir tasarımda nitel dizi önce gelebilir mi?
Evet. Pragmatik akıl yürütme, nitel keşifle başlamayı destekliyorsa — örneğin, hipotez üretmek veya katılımcıların kendi dilinde temellendirilmiş anket öğeleri geliştirmek için — o zaman bir QUAL → quan sırası uygundur. Pragmatik dünya görüşü, araştırma sorununa en iyi hizmet eden sırayı açıkça destekler. Bağlayıcı prosedür o zaman nitel temaların veya kategorilerin nicel aracı veya örnekleme çerçevesini nasıl şekillendirdiğini belgelemelidir.
Ne kadar örneklem büyüklüğü gereklidir?
Her dizi, kendi yöntemlerine uygun bir örneklem büyüklüğü gerektirir. Nicel dizi, planlanan analizler için yeterli olmalıdır (çıkarımsal istatistikler için bir güç analizi ne başvurun). Nitel dizi, genellikle görüşmeler için 15-30 katılımcı ile teorik doygunluğu hedeflemelidir, ancak bu tasarıma göre değişir. İki dizi genellikle farklı katılımcıları içerir, ancak 1. Aşama alt gruplarının 2. Aşama takibi için amaçlı örneklemesi de yaygındır ve genellikle bağlayıcı mantığın merkezindedir.
Kaynaklar
- Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research (3rd ed.). SAGE Publications. ISBN: 978-1483344379
- Tashakkori, A., & Teddlie, C. (Eds.). (2010). SAGE Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research (2nd ed.). SAGE Publications. ISBN: 978-1412972666
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Sequential Pragmatic Mixed Methods Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-design/sequential-pragmatic-mixed-methods
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Eşzamanlı Pragmatik Karma YöntemlerAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Açıklayıcı Ardışık Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Keşifsel Ardışık Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Pragmatik Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
- Sıralı Dönüştürücü Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır