İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Akademik yazım›Makale Gönderim Süreci: Yazım Hazırlığından Yayınlanmaya
Process / pipelinepublication-process

Makale Gönderim Süreci: Yazım Hazırlığından Yayınlanmaya

Steps in Submitting a Manuscript to a Peer-Reviewed Journal · Ayrıca şöyle bilinir: manuscript submission, journal submission, peer review process

Hakemli bir dergiye makale göndermek, hazırlık, gönderim, editoryal ön inceleme, hakem değerlendirmesi, revizyon ve yayınlama olmak üzere çok aşamalı bir süreçtir. Her aşamayı anlamak, yazarların yaygın tuzaklardan kaçınmasına ve gerçekçi beklentiler oluşturmasına yardımcı olur. Çoğu dergi, yazarları süreç boyunca yönlendiren çevrimiçi gönderim sistemleri (ScholarOne, Editorial Manager, OJS) kullanır. Gönderimden ilk editoryal karara kadar genellikle 30–90 gün sürer; kabulden yayına kadar derginin iş yüküne ve üretim takvimine bağlı olarak ek 30–180 gün sürebilir. Dergiler kabul oranları (Nature %5, uzmanlık dergileri %30–50) ve inceleme süreleri açısından farklılık gösterir. Göndermeden önce derginin politikalarını ve zaman çizelgelerini bilmek hayal kırıklığını önler.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 3 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Makale Gönderim Süreci: Yazım Hazırlığından Yayınlanmaya
APA Stil Rehberi: Metin…IMRaD Yapısı: Giriş, Yön…Hakem Geri Bildirimlerin…Vancouver Stili: Numaral…Özet Yazımı: Etkili Bili…EQUATOR Ağı: Sağlık Araş…

Ne zaman kullanılır

Tüm orijinal araştırmalar için hakemli dergilerde yayınlanmak üzere resmi hakem değerlendirme sürecini kullanın. Bu, güvenilir akademik yayıncılığın standart yoludur. Alternatifler (ön baskılar, açık erişim depoları, kendi kendine yayınlama) hakem değerlendirmesinin kalite kontrolünden yoksundur ve daha düşük güvenilirliğe sahiptir (ancak ön baskılar resmi hakem değerlendirmesinden önce hızlı iletişim olarak giderek daha fazla kullanılmaktadır). En yüksek etki için, çalışmanızın kalitesi ve yeniliğiyle eşleşen dergileri hedefleyin. Daha hızlı yayın için, daha kısa işlem sürelerine sahip açık erişim dergilerini seçin (ancak dönüş süreleri büyük ölçüde değişir). Aynı anda yalnızca bir dergiye gönderin (çoğu dergi bunu gerektirir); reddedilirse, başka bir yere gönderebilirsiniz.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Kalite güvencesi: hakem değerlendirmesi hataları yakalar, önyargıları belirler ve netliği artırır; yayınlanan makaleler okuyuculara ulaşmadan önce incelenir.
  • Güvenilirlik: hakemli dergilerde yayınlanmak, çalışmanın bilimsel standartları karşıladığını gösterir; işverenler, fon sağlayanlar ve kamuoyu hakemli yayınlara güvenir.
  • Geri bildirim: hakem yorumları, makale reddedilse bile, çalışmayı ve gelecekteki gönderimleri iyileştirmek için değerli bilgiler sağlar.
  • Keşfedilebilirlik: yayınlanan makaleler veritabanlarında (MEDLINE, Web of Science, Scopus) indekslenir; hakemli statü bulunabilirliği artırır.
  • Atıf: hakemli yayınlar 'altın standart' kanıt olarak kabul edilir; sistematik derlemelerde ve klinik kılavuzlarda daha ağır basarlar.
Sınırlılıklar
  • Yavaş yayın: gönderimden yayına kadar genellikle 6–12 ay sürer; hızla gelişen konular (örneğin, pandemi araştırmaları) için gecikmeler bulguların güncelliğini yitirmesi anlamına gelir.
  • Red risk: birçok kaliteli makale reddedilir (özellikle yüksek etkili dergilerde); kabul edilmeden önce birden fazla reddedilme yaygındır.
  • Hakem önyargısı: hakemler rakip olabilir veya çıkar çatışmaları olabilir; bazı dergiler ve hakemler bunu ele almada diğerlerinden daha iyidir.
  • Alan kısıtlamaları: dergiler makale uzunluğunu ve şekil/tablo sayısını sınırlar; önemli ayrıntılar ek materyallere aktarılabilir.
  • Yayın önyargısı: olumlu sonuçların gönderilme ve kabul edilme olasılığı daha yüksektir; sıfır veya olumsuz sonuçlar yetersiz temsil edilir, kanıt sentezini bozar.

SSS

Gönderimden yayına ne kadar sürer?

Tipik zaman çizelgesi: Gönderimden ilk karara: 30–90 gün (medyan ~60 gün). Küçük revizyonlar gönderimden kabule: 2–4 hafta. Büyük revizyonlar gönderimden karara: 4–8 hafta. Kabulden çevrimiçi yayına: 2–4 hafta. Kabulden basılı yayına (varsa): 3–6 ay. Gönderimden çevrimiçi yayına toplam süre: ortalama 6–12 ay. Yüksek etkili dergiler daha yavaş olabilir (12–18 ay); hızlı izleme veya açık erişim dergileri daha hızlı olabilir (3–6 ay).

Ön yazıya ne dahil edilmeli?

Bir ön yazı (1–2 paragraf) şunları belirtmelidir: (1) Makalenin başlığı ve ilgili yazar iletişim bilgileri. (2) Çalışmanın ne yaptığının ve neden önemli olduğunun kısa özeti. (3) Makalenin bu dergiye neden uygun olduğu (kapsam, okuyucu kitlesi, etki). (4) Makalenin orijinal olduğu, daha önce yayınlanmadığı ve başka bir yerde inceleme altında olmadığı onayı. (5) 3–5 potansiyel hakem önerin (isteğe bağlı, ancak faydalı). (6) İsteğe bağlı: herhangi bir yeni katkıyı veya pratik çıkarımı vurgulayın. Kısa ve profesyonel tutun.

Editör makaleyi reddetmeden önce kaç kez revize edip yeniden gönderebilirim?

Tipik olarak, 'Büyük Revizyonlar' sonrasında yeniden göndermek için bir şansınız olur (editör endişeleri giderilebilir görüyorsa bazen daha fazla). Editör büyük bir revizyon yeniden gönderiminden sonra reddederse, bu genellikle son olur. Ancak, daha sonra başka bir dergiye gönderebilir veya önemli ölçüde revize edip aylar sonra aynı dergiye yeniden gönderebilirsiniz (ancak editörler bunu genellikle caydırır). Bir noktada, makalenin kabul edilebilir olması için önemli ölçüde yeni veriye veya yeniden düşünmeye ihtiyacı olabilir.

Editoryal bir karara itiraz edebilir miyim?

Evet, ancak itirazlar nadiren başarılı olur. Editörün bir hata yaptığına inanıyorsanız (örneğin, makaleyi yanlış anladı, uygun hakemlere göndermedi), endişenizi açıklayarak baş editöre kısa bir itiraz yazabilirsiniz. Ancak, editörlerin kararları kesindir ve yasal olarak bağlayıcıdır. İtirazları seyrek kullanın; çoğu editör kararına sadık kalacaktır. Bunun yerine, makaleyi iyileştirin ve başka bir dergiye gönderin.

Bir hakem adaletsiz veya yanlışsa ne yapmalıyım?

Revizyon yanıtınızda, adaletsiz veya yanlış yorumları nazikçe ele alabilirsiniz (örneğin, 'Hakem 2, uygun olmayan bir istatistiksel test kullandığımızı öne sürüyor; ancak, bağımsız örneklem t-testi, [referanslar]'da açıklandığı gibi, iki grup arasındaki ortalamaları karşılaştırmak için standarttır.'). Pozisyonunuzu desteklemek için kanıt (referanslar, alıntılar, veriler) sağlayın. Editörler, katılmasanız bile hakem endişeleriyle saygılı etkileşimi takdir eder. Yorum gerçekten adaletsizse (örneğin, 'yazarlar kendi çalışmamı alıntılamadı,' ki bu bir çıkar çatışmasıdır), bunu yanıtınızda belirtin ve editör müdahale edebilir.

Açık erişimli bir dergiye mi yoksa abonelikli bir dergiye mi göndermeliyim?

Bu stratejik bir seçimdir. Açık erişimli dergiler: daha hızlı yayın (genellikle 3–6 ay), daha geniş okuyucu kitlesi (ücretli duvar yok), ancak daha düşük prestije sahip olabilir (üst düzey OA dergileri olsa da). Makale İşlem Ücretleri (APC) tipik olarak 1.500–5.000 ABD Doları arasındadır; bazı yazarlar fon bulur. Abonelikli dergiler: daha uzun yayın zaman çizelgesi (6–12 ay), daha küçük anlık okuyucu kitlesi (ücretli duvar arkasında), ancak daha yüksek prestij (Lancet, JAMA gibi üst düzey dergiler dahil). Zaman çizelgenize, hedef kitlenize ve bütçenize göre seçin. Yeşil OA (yayın sonrası makalenizi bir depoya kendi kendine arşivleme) giderek daha fazla kullanılabilir ve APC olmadan erişim sağlar.

Kaynaklar

  1. International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link ↗
  2. Committee on Publication Ethics (2019). COPE Handbook on Publication Ethics. Retrieved from https://publicationethics.org/ link ↗
  3. Wager, E., & Wieland, B. (2011). Responsibilities of journal editors. Lancet, 337(9834), 1807–1809. link ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Steps in Submitting a Manuscript to a Peer-Reviewed Journal. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/academic-writing/journal-submission-process

İlişkili yöntemler

APA Stil Rehberi: Metin İçi Atıflar ve Kaynakça BiçimlendirmesiIMRaD Yapısı: Giriş, Yöntemler, Sonuçlar ve TartışmaHakem Geri Bildirimlerine Yanıt Verme: Revizyon Mektubu ve Makale RevizyonuVancouver Stili: Numaralı Atıf ve Kaynak Formatlaması

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • APA Stil Rehberi: Metin İçi Atıflar ve Kaynakça BiçimlendirmesiAkademik yazım↔ karşılaştır
  • IMRaD Yapısı: Giriş, Yöntemler, Sonuçlar ve TartışmaAkademik yazım↔ karşılaştır
  • Hakem Geri Bildirimlerine Yanıt Verme: Revizyon Mektubu ve Makale RevizyonuAkademik yazım↔ karşılaştır
  • Vancouver Stili: Numaralı Atıf ve Kaynak FormatlamasıAkademik yazım↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Özet Yazımı: Etkili Bilimsel Özetler OluşturmaAPA Stil Rehberi: Metin İçi Atıflar ve Kaynakça BiçimlendirmesiEQUATOR Ağı: Sağlık Araştırmaları Raporlama StandartlarıHakem Geri Bildirimlerine Yanıt Verme: Revizyon Mektubu ve Makale RevizyonuVancouver Stili: Numaralı Atıf ve Kaynak Formatlaması

Benzer yöntemler

Hakem Değerlendirme SüreciHakem Geri Bildirimlerine Yanıt Verme: Revizyon Mektubu ve Makale RevizyonuÖzgün Araştırma MakalesiBilimde Ön Baskı SunucularıYırtıcı Dergiler ve YayıncılarEditöre MektupMakale Geri Çekme SüreciEditöryal ve Yorum Yazısı

İlgili referans kavramlar

Sistematik DerlemeYayın YanlılığıCONSORT Bildirisi ve RKÇ RaporlamasıSistematik Derleme ve Meta-AnalizYayın YanlılığıSTROBE Bildirisi ve Gözlemsel Çalışma Raporlaması

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Journal Submission Process (Steps in Submitting a Manuscript to a Peer-Reviewed Journal). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/academic-writing/journal-submission-process · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Journal editors and publishing community; standards documented by ICMJE and COPE
Subfamily
publication-process
Year
1950
Type
Guideline
İlişkili yöntemler
APA Stil Rehberi: Metin İçi Atıflar ve Kaynakça BiçimlendirmesiIMRaD Yapısı: Giriş, Yöntemler, Sonuçlar ve TartışmaHakem Geri Bildirimlerine Yanıt Verme: Revizyon Mektubu ve Makale RevizyonuVancouver Stili: Numaralı Atıf ve Kaynak Formatlaması
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil