Hakem Değerlendirme Süreci
Peer Review Process in Academic Publishing · Ayrıca şöyle bilinir: Peer Reviewing, Manuscript Evaluation, Scholarly Review
Hakem değerlendirmesi, akademik dergilerde yayımlanmadan önce, alanında uzman kişiler tarafından makalelerin değerlendirilmesi sürecidir. Hakemler, makalenin bilimsel değerini, metodolojisini, açıklığını ve alana katkısını değerlendirir. İlk bilimsel dergi olan Philosophical Transactions of the Royal Society'nin 1665'te kurulmasıyla başlayan hakem değerlendirmesi, akademik yayıncılıkta kalite kontrolünün altın standardı olmaya devam etmektedir. Devam eden eleştirilere ve alternatif önerilere rağmen, hakem değerlendirmesi düşük kaliteli ve etik olmayan çalışmaları filtrelemeye devam etmektedir, ancak kusurlu ve bazen yavaş olabilir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
+1 tane daha
Ne zaman kullanılır
Bir yazar olarak, makalenizi bir dergiye göndererek ve hakem geri bildirimleriyle etkileşim kurarak hakem değerlendirmesini kullanırsınız. Bir araştırmacı olarak, hakem değerlendirme davetlerini kabul ederek ve dürüst, zamanında incelemeler sağlayarak katılırsınız. Bir öğrenci veya erken kariyer araştırmacısı olarak, bilimin nasıl değerlendirildiğini anlamak için hakem değerlendirme süreçlerini ve kendi çalışmalarınızdaki hakem yorumlarını inceleyin. Daha güçlü makaleler yazmak için hakem değerlendirmesi bilgisini kullanın (soruları tahmin edin, yaygın eleştirileri ele alın).
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Hakem değerlendirmesi, 350 yılı aşkın geçmişiyle, akademide en yaygın kabul gören kalite güvence mekanizması olmaya devam etmektedir.
- Uzman hakemler, yazarların gözden kaçırabileceği metodolojik hataları, istatistiksel kusurları ve etik sorunları yakalar.
- Hakem geri bildirimi, makale netliğini, titizliğini ve etkisini önemli ölçüde iyileştirir.
- Hakem değerlendirmesi, birden fazla bağımsız uzmanın incelemesini gerektirerek sahtekarlığa ve usulsüzlüğe karşı koruma sağlar.
- Hakemler, alanlarının standartlarını korumak için teşvike sahip topluluk üyeleridir.
- Hakem değerlendirmesi, sofistike sahtekarlıkları veya sahte verileri tespit edemez (yayımlandıktan sonra adli soruşturma gerektirir).
- İncelemeler hakem yanlılığına tabidir: rakiplerin haksız eleştirisi, benzer çalışmalardaki kusurların göz ardı edilmesi veya yerleşik araştırmacılar tarafından engelleme.
- Yavaş işlem süresi (3-12 ay), hızlı ilerleyen alanlarda yayını geciktirir; ön baskılar ve ön baskı sunucuları alternatif olarak ortaya çıkmıştır.
- Gönüllü hakemler, zaman kısıtlamaları nedeniyle yüzeysel incelemeler sunabilir; inceleme kalitesi tutarsızdır.
- Çıkar çatışmaları (hakemin yazarı tanıması veya rakip çıkarlarının olması) nesnelliği tehlikeye atabilir.
SSS
Hakem değerlendirmesi ne kadar sürer?
Tipik zaman çizelgesi: gönderimden editör masaüstü incelemesine (2 hafta) + hakem işe alımı ve ilk inceleme (4-8 hafta) + yazar revizyonu (4 hafta) + gerekirse yeniden inceleme (2-4 hafta) + editoryal karar ve yayın (2-4 hafta) = toplam 3-6 ay. Yüksek etkili dergiler (Nature, Cell) daha yavaştır (6-12 ay). Bazı alanlar (örneğin, fizik ön baskıları) daha hızlıdır. Çevrimiçi ilk yayın, birçok alanda yayın süresini azaltmıştır.
Hakemlerimi seçebilir miyim?
Bir yazar olarak, editöre hakem önerebilirsiniz (çoğu dergi buna izin verir) ve ayrıca çıkar çatışmaları nedeniyle hariç tutulacak hakemler önerebilirsiniz. Ancak, son seçimi editörler yapar. Editörler önerilerinizi takip edebilir veya etmeyebilir - önerilen hakemlerin uygun olup olmadığını değerlendirirler.
Bir hakemin eleştirisiyle aynı fikirde değilsem ne yapmalıyım?
Revizyon yanıt mektubunuzda, her hakem noktasına saygıyla değinin. Katılmıyorsanız, nedenini kanıtlarla açıklayın. Örnek: 'Hakem 2, p-değerimizin şişirilmiş olduğunu öne sürüyor. Analizin önceden kaydedildiğini (ek dosya zaman damgasını gösterir) açıklıyoruz; bu nedenle p-değeri geçerlidir. Bu açıklamayı Yöntemler bölümüne ekledik.' Editörler saygılı, kanıta dayalı itirazları takdir eder.
Makalemi kimin incelediğini öğrenebilir miyim?
Bu, derginin politikasına bağlıdır. Çoğu dergi tek kör hakem değerlendirmesi kullanır (hakemler yazarı bilir, ancak yazar hakemleri bilmez). Bazıları çift kör hakem değerlendirmesi kullanır (ikisi de anonimdir). Birkaçı açık hakem değerlendirmesi kullanır (isimler yayımlanır). Bilmek istiyorsanız, yayımlandıktan sonra editöre nazikçe sorabilirsiniz.
Bir hakemin geri bildirimi haksız veya açıkça yanlı ise ne yapmalıyım?
Editörle iletişime geçin. İncelemenin neden haksız olduğuna dair spesifik olarak açıklayın (kanıt sağlayın). Editör araştıracaktır. Editörler hakem yanlılığını ciddiye alır ve ikinci bir görüş veya ek inceleme talep edebilir. Yanlılık açıksa (örneğin, hakem doğrudan bir rakip olup temelsiz yorumlar yapıyorsa), editör incelemeyi dikkate almayabilir.
Her hakem davetini kabul etmek zorunda mıyım?
Hayır. Reddetmelisiniz eğer: (1) çıkar çatışmanız varsa, (2) uzmanlığınız yoksa, (3) kapsamlı bir inceleme sunmak için çok meşgulseniz veya (4) zaman çizelgesi imkansızsa. Zamanında reddetmek, editörlerin uygun bir hakem bulmasına yardımcı olur. Yüzeysel veya gecikmiş bir inceleme sunmaktansa reddetmek daha iyidir.
Kaynaklar
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/publication-ethics/peer-review-process
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Makale Geri Çekme SüreciYayın etiği↔ karşılaştır
- COPE Yayın Etiği RehberleriYayın etiği↔ karşılaştır
- ICMJE Yazarlık KriterleriYayın etiği↔ karşılaştır
- Akademik Araştırmada İntihalYayın etiği↔ karşılaştır