IMRaD Yapısı: Giriş, Yöntemler, Sonuçlar ve Tartışma
Introduction Methods Results and Discussion Structure · Ayrıca şöyle bilinir: IMRaD, IMRAD, scientific manuscript structure
IMRaD, biyomedikal ve doğa bilimleri araştırmalarındaki bilimsel makaleler için standart organizasyonel çerçevedir. Raporlamayı dört ardışık bölüme ayırır—Giriş (araştırmanın neden yapıldığı), Yöntemler (nasıl yapıldığı), Sonuçlar (ne bulunduğu) ve Tartışma (bulguların ne anlama geldiği)—okuyucuların çalışmayı anlamasını, değerlendirmesini ve tekrarlamasını sağlar. Uluslararası Tıp Dergisi Editörleri Komitesi (ICMJE) tarafından 1970'lerden beri en iyi uygulama olarak benimsenen IMRaD yapısı, artık çoğu hakemli dergi tarafından zorunlu tutulmakta veya şiddetle tavsiye edilmektedir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
IMRaD'ı biyomedikal, yaşam bilimleri ve birçok doğa bilimleri dergisinde orijinal araştırma makaleleri (ampirik çalışmalar, denemeler, gözlemsel araştırmalar) için kullanın. IMRaD ayrıca yöntem makaleleri ve bazı sistematik derlemeler için de uygulanır (meta-analizler farklı yapılar kullanabilir). Fikir yazıları, başyazılar, anlatılar veya bazı beşeri bilimler araştırmaları için kullanılmaz. Yapısal sapmalar için dergi talimatlarını kontrol edin (örneğin, bazı dergiler Sonuçlar ve Tartışma'yı birleştirir veya Hedefler için ayrı bölümler gerektirir).
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Tekrarlanabilirliği kolaylaştırır: ayrıntılı Yöntemler, diğer araştırmacılar tarafından tekrarlanmasını ve doğrulanmasını sağlar.
- Yanlılığı azaltır: Sonuçları (olgular) Tartışmadan (yorum) ayırmak, çıktıların öznel çerçevelenmesini en aza indirir.
- Değerlendirmeyi basitleştirir: tutarlı yapı, hakemlerin ve editörlerin belirli bileşenleri verimli bir şekilde bulmasını ve değerlendirmesini sağlar.
- Okunabilirliği artırır: okuyucular, sorularına ilgili bölüme (örneğin, sadece Yöntemler veya sadece Sonuçlar) gidebilirler.
- Öğretimi destekler: yapılandırılmış format, erken kariyer araştırmacılarına ampirik bulguları nasıl düşüneceklerini ve ileteceklerini öğretir.
- Bazı araştırmalar için esnek değil: anlatısal veya nitel çalışmalar Yöntemler/Sonuçlar/Tartışma kategorilerine tam olarak uymayabilir.
- Alan kısıtlamaları: dergiler kelime sınırları koyar, yazarları metodolojik ayrıntıları veya nüansı atlamaya zorlar.
- Bağlamı bastırır: Sonuçlar ve Tartışma'nın katı ayrımı, karmaşık çalışmalarda anlatıyı ve okuyucu anlayışını parçalayabilir.
- Evrensel değil: bazı disiplinler (mühendislik, bilgisayar bilimi) alternatif yapılar kullanır (örneğin, Giriş, Arka Plan, Yaklaşım, Değerlendirme).
SSS
Sonuçlar ve Tartışma'yı tek bir bölümde birleştirebilir miyim?
Bazı dergiler, anlatı akışını iyileştirmek için birleştirilmiş bir 'Sonuçlar ve Tartışma' bölümüne izin verir veya bunu tercih eder. Her zaman derginin yazar kılavuzlarını kontrol edin; birleştirme belirtilmemişse, ayrı tutun. Birleştirilmiş bölümler, gözlemleri yorumdan ayırmak için dikkatli etiketleme ve paragraf yapısı gerektirir.
Bir Giriş ne içermelidir?
Geniş bağlamla başlayın (konunun neden önemli olduğu), önceki araştırmaları ve bilgi boşluklarını gözden geçirin, ardından belirli araştırma sorunuza veya hipotezinize daraltın. Giriş genellikle çalışmanızın ne yapacağını belirten bir cümleyle sonuçlanır. Uzunluk: 1-3 sayfa. Yaygın hata: çok geniş (örneğin, bir alanın tarihi) veya çok dar (soruyu gerekçelendirmeden doğrudan yöntemlere atlamak) girişler.
Yöntemler bölümü ne kadar ayrıntılı olmalı?
Başka bir araştırmacının çalışmanızı tekrarlaması için yeterince ayrıntılı olmalıdır. Çalışma tasarımını (örneğin, randomize kontrollü çalışma, kesitsel), katılımcıları/materyalleri (dahil etme kriterleri, örneklem büyüklüğü), prosedürleri (zaman çizelgesi, müdahaleler, ölçümler) ve istatistiksel analiz planını içerir. Mümkünse yayınlanmış protokolleri alıntılayın. Açıklık için alt başlıklar kullanın (Çalışma Tasarımı, Katılımcılar, Veri Toplama, Veri Analizi). Yöntemlerde daha az detay yerine daha fazla detay her zaman tercih edilir.
Sonuçlar bölümü şekil ve tablolar içerebilir mi, yoksa sadece metin mi?
Sonuçlar metin içermeli ve karmaşık verileri açıkça sunmak için tablolar ve şekiller içermelidir. Metin, temel bulguları vurgulamalıdır; tablolar/şekiller ayrıntılı sonuçları göstermelidir. Tüm sayıları metinde tekrarlamayın; bunun yerine, tablolara atıfta bulunun ve ne gösterdiklerini açıklayın. Örneğin: 'Demografik özellikler Tablo 1'de gösterilmiştir. Katılımcıların ortalama yaşı 45 idi (SD=8).' Şekiller eğilimler, ilişkiler veya karşılaştırmalar için; tablolar kesin değerler için kullanılmalıdır.
Tartışma bölümü ne içerir?
Araştırma sorunuzu doğrudan yanıtlayarak başlayın. Bulgularınızı önceki çalışmalarla karşılaştırın ve anlaşmayı veya anlaşmazlığı açıklayın. Sınırlılıkları (çalışma tasarımı, örneklem büyüklüğü, genellenebilirlik) kabul edin. Teori, uygulama veya politika için çıkarımları tartışın. Başka yerde belirtilmeyen yeni veri veya yeni alıntı getirmekten kaçının. Sonuçları kelimesi kelimesine tekrarlamayın. Tipik uzunluk: bir dergi makalesi için 2-4 sayfa. Pratik veya teorik önem üzerine bir cümle ile sonlandırın.
Özet ne kadar uzun olmalı?
Çoğu dergi 150-250 kelime belirtir (bazıları 300'e kadar izin verir). Özetleri IMRaD sırasına göre yapılandırın: Arka Plan/Giriş (1-2 cümle), Yöntemler (2-3 cümle), Sonuçlar (2-3 cümle), Sonuç/Tartışma (1-2 cümle). Temel sayıları (örneklem büyüklüğü, etki büyüklükleri) dahil edin. Alıntıları, kısaltmaları (tanımlanmadıkça) ve şekil veya tablolara yapılan atıfları önleyin. Özetleri geçmiş zamanda yazın. Bazı dergiler açık başlıklar (Arka Plan, Yöntemler, Sonuçlar, Sonuçlar) ile yapılandırılmış özetler gerektirir.
Kaynaklar
- International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link ↗
- Sollaci, L. B., & Pereira, M. G. (2004). The Introduction, Methods, Results, and Discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey. Journal of the Medical Library Association, 92(3), 364–371. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Introduction Methods Results and Discussion Structure. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/academic-writing/imrad-structure
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Özet Yazımı: Etkili Bilimsel Özetler OluşturmaAkademik yazım↔ karşılaştır
- APA Stil Rehberi: Metin İçi Atıflar ve Kaynakça BiçimlendirmesiAkademik yazım↔ karşılaştır
- EQUATOR Ağı: Sağlık Araştırmaları Raporlama StandartlarıAkademik yazım↔ karşılaştır
- Bilimsel Yazımda Açıklık: Hassas Akademik İletişim İlkeleriAkademik yazım↔ karşılaştır
- İstatistiksel Raporlama Standartları: Analizlerin Şeffaf RaporlanmasıAkademik yazım↔ karşılaştır