ความท้าทายของการตรวจสอบยืนยัน

ข้อโต้แย้งแบบตรรกะเชิงประจักษ์นิยมที่ว่าข้อความทางศาสนาไม่มีความหมายทางปัญญา เพราะไม่สามารถตรวจสอบยืนยันหรือพิสูจน์ว่าเป็นเท็จได้ด้วยประสบการณ์

Definition

ข้อกล่าวอ้างที่มาจากตรรกะเชิงประจักษ์นิยมที่ว่า เนื่องจากข้อความเกี่ยวกับพระเจ้าไม่เป็นทั้งเชิงวิเคราะห์และไม่สามารถทดสอบเชิงประจักษ์ได้ จึงไม่ผ่านเกณฑ์ของความหมายและไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงใดๆ

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมหลักการตรวจสอบยืนยันตามที่ Ayer นำมาใช้กับวาทกรรมทางศาสนา ความท้าทายในการพิสูจน์ว่าเป็นเท็จที่ Flew ตั้งขึ้นในการโต้วาทีในมหาวิทยาลัย การตอบโต้โดย Hare และ Mitchell และการตอบกลับเรื่องการตรวจสอบยืนยันเชิงอวสานวิทยาของ Hick หัวข้อนี้ไม่ครอบคลุมหลักคำสอนเรื่องการเปรียบเทียบหรือความสอดคล้องของคุณลักษณะอันศักดิ์สิทธิ์ ซึ่งถือเป็นหัวข้อแยกต่างหาก

Core questions

• การตรวจสอบยืนยันเชิงประจักษ์หรือการพิสูจน์ว่าเป็นเท็จเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นของความหมายเชิงข้อเท็จจริงหรือไม่?
• ผู้เชื่อทางศาสนาอนุญาตให้สิ่งใดๆ มาหักล้างข้อกล่าวอ้างของตนหรือไม่?
• ข้อความทางศาสนาสามารถตรวจสอบยืนยันได้หรือไม่ แม้จะเป็นเพียงเชิงอวสานวิทยา?
• หลักการตรวจสอบยืนยันมีความหมายในตัวเองตามมาตรฐานของมันเองหรือไม่?

Key theories

ความท้าทายในการพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ

Flew โดยปรับใช้เรื่องอุปมาของคนสวนของ Wisdom โต้แย้งว่าผู้เชื่อปรับเปลี่ยนข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับพระเจ้าอย่างไม่สิ้นสุดเมื่อเผชิญกับหลักฐานที่ขัดแย้ง จนข้อกล่าวอ้างเหล่านั้นประสบกับความตายจากการปรับเปลี่ยนนับพันครั้งและไม่ได้ยืนยันสิ่งใดๆ

การตรวจสอบยืนยันเชิงอวสานวิทยา

Hick ตอบกลับว่าข้อความทางศาสนาเป็นข้อเท็จจริงและสามารถตรวจสอบยืนยันได้ในหลักการ: แม้ว่าจะไม่สามารถตรวจสอบได้ในตอนนี้ แต่ข้อกล่าวอ้างที่ว่าพระเจ้ามีอยู่จะได้รับการยืนยันจากประสบการณ์ที่มีอยู่ในชีวิตหลังความตาย ดังนั้นวาทกรรมนี้จึงมีความหมายทางปัญญา

History

ความท้าทายนี้เติบโตมาจากหลักการตรวจสอบยืนยันของ Vienna Circle ซึ่งเป็นที่นิยมในภาษาอังกฤษโดยหนังสือ Language, Truth and Logic ของ Ayer ในปี 1936 ซึ่งปฏิเสธเทววิทยาว่าไร้ความหมาย การโต้วาทีในมหาวิทยาลัยในปี 1955 ระหว่าง Flew, Hare และ Mitchell ได้ปรับเปลี่ยนประเด็นไปสู่การพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ และการตรวจสอบยืนยันเชิงอวสานวิทยาของ Hick ได้เสนอการตอบกลับที่ได้รับการกล่าวถึงมากที่สุด ความยากลำบากของหลักการนี้เองมีส่วนทำให้แนวคิดประจักษ์นิยมเสื่อมถอยลง

Debates

ข้อกล่าวอ้างทางศาสนาไม่สามารถพิสูจน์ว่าเป็นเท็จได้หรือไม่

Flew โต้แย้งว่าผู้เชื่อไม่เคยระบุว่าสิ่งใดจะหักล้างข้อกล่าวอ้างของตน; Mitchell ตอบกลับว่าผู้เชื่อถือว่าความชั่วร้ายเป็นปัญหา แต่ก็ยังคงเชื่อมั่นในพระเจ้าแม้จะมีสิ่งนั้น ดังนั้นข้อกล่าวอ้างจึงเป็นการยืนยันที่ยึดถือไว้แม้จะมีหลักฐานขัดแย้ง ไม่ใช่การหลีกเลี่ยงหลักฐาน

หลักการตรวจสอบยืนยันขัดแย้งในตัวเองหรือไม่

นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าหลักการตรวจสอบยืนยันนั้นไม่เป็นทั้งเชิงวิเคราะห์และไม่สามารถตรวจสอบยืนยันเชิงประจักษ์ได้ ดังนั้นจึงประณามตัวเองว่าไร้ความหมาย; ความยากลำบากนี้ พร้อมกับความยากลำบากอื่นๆ ได้บ่อนทำลายข้อโต้แย้งเชิงประจักษ์นิยมต่อภาษาทางศาสนา

Key figures

• A. J. Ayer
• Antony Flew
• R. M. Hare
• Basil Mitchell
• John Hick
• John Wisdom

Seminal works

• ayer1936
• flew1955
• hick1957

Frequently asked questions

หลักการตรวจสอบยืนยันคืออะไร?

เป็นเกณฑ์เชิงตรรกะเชิงประจักษ์นิยมที่ว่าข้อความจะมีความหมายเชิงข้อเท็จจริงก็ต่อเมื่อเป็นเชิงวิเคราะห์หรือสามารถตรวจสอบยืนยันเชิงประจักษ์ได้เท่านั้น; ตามมาตรฐานนี้ ข้อความเกี่ยวกับพระเจ้าถูกตัดสินว่าไร้ความหมายมากกว่าที่จะเป็นเท็จ

การตรวจสอบยืนยันเชิงอวสานวิทยาคืออะไร?

เป็นข้อเสนอของ Hick ที่ว่าข้อกล่าวอ้างทางศาสนา แม้จะไม่สามารถตรวจสอบยืนยันได้ในชีวิตปัจจุบัน แต่ก็สามารถได้รับการยืนยันจากประสบการณ์ในชีวิตหลังความตาย ซึ่งจะทำให้เป็นข้อกล่าวอ้างเชิงข้อเท็จจริงที่แท้จริงแม้ตามเกณฑ์การตรวจสอบยืนยัน