ภาษาและประสบการณ์ทางศาสนา
การศึกษาว่าภาษาที่ใช้กล่าวถึงพระเจ้าทำงานอย่างไร มีความหมายหรือไม่ และคำพูดของมนุษย์สามารถนำไปใช้กับสิ่งมีชีวิตที่อยู่เหนือธรรมชาติได้อย่างไร
Definition
สาขาหนึ่งของปรัชญาศาสนาที่เกี่ยวข้องกับความหมายและความเข้าใจได้ของข้อความเกี่ยวกับพระเจ้า และว่าแนวคิดเรื่องพระเจ้ามีความสอดคล้องกันภายในหรือไม่
Scope
ขอบเขตนี้ครอบคลุมถึงความหมายของวาทกรรมทางศาสนาภายใต้ความท้าทายของการตรวจสอบความจริง หลักคำสอนเรื่องการเปรียบเทียบ (analogy) ความกำกวม (equivocation) และอุปมา (metaphor) ที่ใช้เพื่ออธิบายว่าคำศัพท์ต่างๆ นำไปใช้กับพระเจ้าได้อย่างไร และความสอดคล้องกันของคุณลักษณะอันศักดิ์สิทธิ์ เช่น อำนาจทุกอย่าง (omnipotence) ความรอบรู้ทุกอย่าง (omniscience) และความเป็นนิรันดร์ (eternity) ขอบเขตนี้ไม่ครอบคลุมถึงข้อโต้แย้งจากประสบการณ์ทางศาสนาเพื่อพิสูจน์การมีอยู่ของพระเจ้า ซึ่งจะกล่าวถึงในหัวข้อข้อโต้แย้งสำหรับการมีอยู่ของพระเจ้า
Sub-topics
Core questions
- ข้อความเกี่ยวกับพระเจ้ามีความหมายในเชิงข้อเท็จจริง หรือเป็นเพียงการแสดงออก?
- ภาคแสดงของมนุษย์ เช่น 'ฉลาด' หรือ 'ดี' สามารถนำไปใช้กับพระเจ้าผู้ทรงอยู่เหนือธรรมชาติได้อย่างไร?
- การกล่าวถึงพระเจ้าเป็นการใช้คำที่มีความหมายเดียว (univocal) กำกวม (equivocal) เปรียบเทียบ (analogical) หรือเป็นอุปมา (metaphorical)?
- คุณลักษณะอันศักดิ์สิทธิ์ตามประเพณีมีความสอดคล้องกันและเป็นเอกภาพในแต่ละส่วนหรือไม่?
Key theories
- หลักคำสอนเรื่องการเปรียบเทียบ (Doctrine of analogy)
- อไควนัสให้เหตุผลว่าคำที่ใช้กับพระเจ้าและสิ่งมีชีวิตไม่ได้มีความหมายเดียวอย่างแท้จริง หรือกำกวมอย่างแท้จริง แต่เป็นการเปรียบเทียบ ดังนั้นการเรียกพระเจ้าว่าดี หมายความว่าความดีของพระเจ้ามีความสัมพันธ์ตามสัดส่วนกับความดีของสิ่งมีชีวิต แต่ก็เหนือกว่า เพื่อรักษาการกล่าวถึงพระเจ้าให้มีความหมาย
- การใช้ภาคแสดงโดยตรงและความสอดคล้องของเทวนิยม (Literal predication and the coherence of theism)
- สวินเบิร์นและอัลสตันให้เหตุผลว่าภาคแสดงหลายอย่างสามารถนำไปใช้กับพระเจ้าได้โดยตรงเมื่อวิเคราะห์อย่างรอบคอบ และสวินเบิร์นปกป้องความสอดคล้องร่วมกันของคุณลักษณะอันศักดิ์สิทธิ์ว่าเป็นการอธิบายถึงสิ่งมีชีวิตที่เป็นไปได้ในเชิงตรรกะ
History
การพิจารณาเรื่องการกล่าวถึงพระเจ้ามีมาตั้งแต่เทววิทยาเชิงปฏิเสธ (negative theology) และหลักคำสอนเรื่องการเปรียบเทียบของอไควนัสในยุคกลาง ในศตวรรษที่ 20 หลักการตรวจสอบความจริงของปฏิฐานนิยมเชิงตรรกะ (logical positivism) ซึ่งเอเยอร์ (Ayer) ได้กล่าวไว้ ได้ท้าทายความหมายของข้อความทางศาสนา กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงทางวิชาการที่มีอิทธิพลระหว่างฟลู (Flew) แฮร์ (Hare) และมิตเชลล์ (Mitchell) นักเขียนรุ่นหลัง เช่น อัลสตัน (Alston) และสวินเบิร์น (Swinburne) ได้ปกป้องการนำภาคแสดง (predicates) มาใช้โดยตรงและความสอดคล้องกันของคุณลักษณะอันศักดิ์สิทธิ์
Debates
- ข้อความทางศาสนามีความหมายในเชิงข้อเท็จจริงหรือไม่
- นักตรวจสอบความจริง (Verificationists) เห็นว่าการกล่าวถึงพระเจ้าที่ไม่สามารถพิสูจน์ความเท็จได้นั้นไม่มีความหมายในเชิงความรู้ความเข้าใจ ผู้ปกป้องตอบโต้ว่าข้ออ้างทางศาสนาเป็นการยืนยันที่มีเงื่อนไขความจริง และการล่มสลายของหลักการตรวจสอบความจริงได้เปิดประเด็นคำถามนี้ขึ้นมาอีกครั้ง
- คุณลักษณะอันศักดิ์สิทธิ์มีความสอดคล้องกันหรือไม่
- นักวิจารณ์ได้นำเสนอข้อสงสัย เช่น ปริศนาหินของอำนาจทุกอย่าง และความตึงเครียดระหว่างความรอบรู้ทุกอย่างกับเสรีภาพของมนุษย์ สวินเบิร์นให้เหตุผลว่า หากนิยามอย่างเหมาะสม คุณลักษณะเหล่านี้จะประกอบกันเป็นแนวคิดเรื่องพระเจ้าที่สอดคล้องกัน
Key figures
- Thomas Aquinas
- A. J. Ayer
- Antony Flew
- R. M. Hare
- William Alston
- Richard Swinburne
Related topics
Seminal works
- flew1955
- swinburne1977
- alston1989
Frequently asked questions
- เหตุใดภาษาทางศาสนาจึงเป็นปัญหาในเชิงปรัชญา?
- เนื่องจากพระเจ้าถูกมองว่าอยู่เหนือธรรมชาติและเป็นอนันต์ จึงไม่ชัดเจนว่าคำพูดของมนุษย์ที่จำกัดซึ่งมาจากประสบการณ์ปกติจะนำไปใช้กับพระเจ้าได้อย่างไร และลัทธิการตรวจสอบความจริงในศตวรรษที่ 20 ได้ตั้งคำถามว่าข้อความดังกล่าวมีความหมายหรือไม่
- หลักคำสอนเรื่องการเปรียบเทียบคืออะไร?
- พัฒนาโดยอไควนัส หลักคำสอนนี้ถือว่าคำที่ใช้กับพระเจ้าไม่ได้ใช้ในความหมายเดียวกันกับสิ่งมีชีวิตอย่างแท้จริง หรือในความหมายที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่เป็นการเปรียบเทียบ ดังนั้นการกล่าวถึงพระเจ้าจึงมีความหมายโดยไม่หมายความว่าพระเจ้าเป็นเพียงสิ่งมีชีวิตที่ใหญ่กว่า