การเปลี่ยนผ่านทางภาษาศาสตร์และการเล่าเรื่อง

การปรับทิศทางของทฤษฎีประวัติศาสตร์ที่เน้นภาษา วาทศิลป์ และรูปแบบการเล่าเรื่อง รวมถึงขบวนการที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การเล่าเรื่องแบบบรรยาย (narrativism), หลังสมัยใหม่ (postmodernism), ประวัติศาสตร์จุลภาค (microhistory) และการวิพากษ์หลังอาณานิคม (postcolonial critique) ซึ่งการเปลี่ยนผ่านนี้มีส่วนช่วยในการขับเคลื่อน

Definition

การเปลี่ยนผ่านทางภาษาศาสตร์ในประวัติศาสตร์คือกระแสทางทฤษฎีที่มองว่าภาษา วาทศิลป์ และรูปแบบการเล่าเรื่องเป็นองค์ประกอบสำคัญของความรู้ทางประวัติศาสตร์ มากกว่าที่จะเป็นเพียงสื่อกลางที่โปร่งใสสำหรับการรายงานอดีตที่มีอยู่โดยอิสระ

Scope

ขอบเขตนี้ครอบคลุมผลกระทบของการเปลี่ยนผ่านทางภาษาศาสตร์ที่มีต่อประวัติศาสตร์: ข้ออ้างที่ว่าความเข้าใจทางประวัติศาสตร์ถูกกำหนดโดยรูปแบบวาทศิลป์และการเล่าเรื่องที่ใช้ในการเขียน ซึ่งรวมถึงทฤษฎีการเล่าเรื่องและการจัดโครงเรื่อง (emplotment) ความท้าทายของแนวคิดหลังสมัยใหม่ต่อสัจนิยมทางประวัติศาสตร์ การฟื้นฟูเรื่องราวขนาดเล็กในประวัติศาสตร์จุลภาค และการวิพากษ์ของกลุ่มผู้ด้อยโอกาสและหลังอาณานิคมต่อการเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์ที่โดดเด่น

Sub-topics

• Microhistory
• Narrative and Emplotment
• Postmodernism and History
• Subaltern and Postcolonial Historiography

Core questions

• ภาษาและรูปแบบการเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์มีอิทธิพลต่อเนื้อหาของมันมากน้อยเพียงใด?
• ความแตกต่างระหว่างประวัติศาสตร์และนิยายเป็นเรื่องของรูปแบบหรือความมุ่งมั่นในการใช้หลักฐาน?
• การเปลี่ยนผ่านทางภาษาศาสตร์กระตุ้นความท้าทายแบบหลังสมัยใหม่ต่อความจริงทางประวัติศาสตร์ได้อย่างไร?
• ประวัติศาสตร์จุลภาคและการวิพากษ์หลังอาณานิคมได้ปรับเปลี่ยนเรื่องราวที่ประวัติศาสตร์เล่าและวิธีการเล่าอย่างไร?

Key theories

การใช้สำนวนโวหารและการจัดโครงเรื่อง

White แย้งว่านักประวัติศาสตร์ให้ความหมายแก่อดีตโดยการจัดโครงเรื่องตามโครงสร้างวาทศิลป์เชิงลึก ซึ่งเป็นรูปแบบของการจัดโครงเรื่อง การโต้แย้ง และอุดมการณ์ที่มีรากฐานมาจากสำนวนโวหารหลัก

ตรรกะทางสังคมของข้อความ

Spiegel พยายามที่จะเป็นสื่อกลางระหว่างแนวทางทางภาษาศาสตร์และสังคม โดยมองว่าข้อความตั้งอยู่ใน 'ตรรกะทางสังคม' ที่เชื่อมโยงภาษากับสถานการณ์ทางวัตถุและสังคมของการผลิตข้อความนั้นๆ

History

การเปลี่ยนผ่านทางภาษาศาสตร์เข้าสู่สาขาประวัติศาสตร์ในช่วงทศวรรษ 1970 โดยมีอิทธิพลอย่างมากจากหนังสือ Metahistory ของ White และได้เชื่อมโยงกับทฤษฎีหลังโครงสร้างนิยมเพื่อสร้างความท้าทายแบบหลังสมัยใหม่ในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ซึ่งกระแสนี้ได้ทั้งกระตุ้นและถูกโต้แย้งโดยประวัติศาสตร์จุลภาค โครงการศึกษาผู้ด้อยโอกาส (subaltern studies project) และการวิพากษ์หลังอาณานิคม และกระตุ้นให้เกิดการพิจารณาถึงความสัมพันธ์ระหว่างภาษากับบริบททางสังคม

Debates

รูปแบบการเล่าเรื่องบ่อนทำลายความจริงทางประวัติศาสตร์หรือไม่?

นักวิจารณ์กังวลว่าการเน้นมิติทางวาทศิลป์และสมมติของการเล่าเรื่องจะทำให้ความแตกต่างระหว่างประวัติศาสตร์และวรรณกรรมพังทลายลง ในขณะที่ผู้สนับสนุนแย้งว่ารูปแบบและระเบียบวินัยในการใช้หลักฐานสามารถอยู่ร่วมกันได้

Key figures

• Hayden White
• Gabrielle Spiegel
• Carlo Ginzburg
• Dipesh Chakrabarty
• Frank Ankersmit

Seminal works

• white1973
• spiegel1990
• iggers2005

Frequently asked questions

การเปลี่ยนผ่านทางภาษาศาสตร์ในประวัติศาสตร์คืออะไร?

เป็นกระแสที่โดดเด่นตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ซึ่งมองว่าภาษาและรูปแบบการเล่าเรื่องของการเขียนประวัติศาสตร์เป็นตัวกำหนดความหมายของมัน มากกว่าที่จะเป็นเพียงหน้าต่างที่เป็นกลางสู่อดีต

การเปลี่ยนผ่านทางภาษาศาสตร์ปฏิเสธว่าอดีตเป็นของจริงหรือไม่?

ผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ไม่ได้ปฏิเสธความเป็นจริงของอดีต แต่แย้งว่าการเข้าถึงอดีตของเราถูกสื่อกลางโดยภาษาและรูปแบบการเล่าเรื่อง อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ยังคงกลัวว่าจะนำไปสู่สัมพัทธนิยม