ประวัติศาสตร์บอกเล่าเชิงวิพากษ์ — การวิจัยประวัติศาสตร์บอกเล่าเชิงวิพากษ์
ประวัติศาสตร์บอกเล่าเชิงวิพากษ์ประยุกต์ใช้เลนส์ทฤษฎีวิพากษ์ในการรวบรวมและวิเคราะห์เรื่องเล่าจากปากคำของผู้มีประสบการณ์ตรงในชีวิต มันก้าวข้ามการอนุรักษ์ความทรงจำส่วนบุคคลไปสู่การตั้งคำถามว่าอำนาจ อัตลักษณ์ เชื้อชาติ ชนชั้น เพศ และความไม่เท่าเทียมเชิงโครงสร้างหล่อหลอมสิ่งที่ถูกจดจำ สิ่งที่ถูกทำให้เงียบ และวิธีการเล่าเรื่องอย่างไร แนวทางนี้มีต้นกำเนิดมาจากผลงานของ Alessandro Portelli และการหันเหเชิงวิพากษ์ในประวัติศาสตร์บอกเล่าตั้งแต่ทศวรรษที่ 1970 เป็นต้นมา โดยมองว่าคำให้การจากปากคำไม่ใช่เพียงหลักฐานของอดีต แต่เป็นพื้นที่ของการสร้างความหมายและการต่อสู้ทางการเมือง
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Portelli, A. (1991). The Death of Luigi Trastulli and Other Stories: Form and Meaning in Oral History. State University of New York Press. ISBN: 978-0791405703
- Perks, R., & Thomson, A. (Eds.). (2016). The Oral History Reader (3rd ed.). Routledge. ISBN: 978-0415707671
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Critical Oral History Research. ScholarGate. https://scholargate.app/th/qualitative/critical-oral-history
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์เชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- ชาติพันธุ์วรรณนาเชิงวิพากษ์เชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- การสืบค้นเชิงบรรยายวิพากษ์เชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- การสืบสวนเชิงพรรณนาการวิจัยเชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- ประวัติศาสตร์บอกเล่าเชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ