สำนักประวัติศาสตร์นิพนธ์
ขนบธรรมเนียม วิธีการ และแนวทางการตีความที่แตกต่างกัน ซึ่งนักประวัติศาสตร์ได้นำมาใช้ในการจัดระเบียบการเขียนประวัติศาสตร์ ตั้งแต่การเน้นโครงสร้างระยะยาวของสำนัก Annales ไปจนถึงแนวทางแบบมาร์กซิสต์ สังคม วัฒนธรรม และระดับโลก
Definition
สำนักประวัติศาสตร์นิพนธ์คือกลุ่มนักประวัติศาสตร์ที่รวมตัวกันด้วยชุดของพันธกิจทางระเบียบวิธีวิจัยที่ใช้ร่วมกัน วัตถุแห่งการศึกษาที่มีลักษณะเฉพาะ และแนวทางการตีความที่ทำให้ผลงานของสำนักนั้นแตกต่างจากขนบธรรมเนียมอื่นๆ
Scope
ส่วนนี้จะสำรวจสำนักประวัติศาสตร์นิพนธ์หลักๆ ที่มีอิทธิพลต่อการเขียนประวัติศาสตร์เชิงวิชาชีพตั้งแต่คริสต์ศตวรรษที่ 19: คำถามเฉพาะตัว หน่วยการวิเคราะห์ แหล่งข้อมูล และกรอบการอธิบายของสำนักเหล่านั้น ครอบคลุมถึงการเกิดขึ้นของประวัติศาสตร์เชิงโครงสร้างและเชิงปริมาณ (สำนัก Annales) การวิเคราะห์เชิงวัตถุนิยมและชนชั้น (ประวัติศาสตร์นิพนธ์แบบมาร์กซิสต์) การหันมาสนใจโครงสร้างทางสังคมและวัฒนธรรมในชีวิตประจำวัน (ประวัติศาสตร์สังคมและวัฒนธรรม) และการก้าวข้ามรัฐชาติ (ประวัติศาสตร์โลกและประวัติศาสตร์ข้ามชาติ) โดยเน้นว่าแต่ละสำนักกำหนดอย่างไรว่าอะไรคือปัญหาทางประวัติศาสตร์และอะไรคือหลักฐานที่ถูกต้อง
Sub-topics
Core questions
- แต่ละสำนักถือว่าหน่วยการวิเคราะห์ใดเป็นหลัก (ปัจเจกบุคคล ชนชั้น โครงสร้าง หรือโลก)?
- สำนักต่างๆ มีความแตกต่างกันอย่างไรในการให้ความสำคัญกับช่วงเวลา — เหตุการณ์ การบรรจบกันของเหตุการณ์ หรือช่วงเวลายาวนาน?
- ขนบธรรมเนียมแต่ละอย่างยอมรับแหล่งข้อมูลและหลักฐานประเภทใดว่าถูกต้องตามกฎหมาย?
- สำนักต่างๆ ประสบความสำเร็จ แทนที่ หรือผสมผสานกันอย่างไรตลอดคริสต์ศตวรรษที่ 20?
- สำนักประวัติศาสตร์นิพนธ์ได้รับอิทธิพลจากบริบทระดับชาติและการเมืองมากน้อยเพียงใด?
Key theories
- Longue durée และแนวทางของสำนัก Annales
- สำนัก Annales ได้เปลี่ยนทิศทางของประวัติศาสตร์จากการเน้นเหตุการณ์ทางการเมืองไปสู่โครงสร้างทางภูมิศาสตร์ เศรษฐกิจ และจิตใจที่เปลี่ยนแปลงช้า โดยแยกแยะเหตุการณ์ การบรรจบกันของเหตุการณ์ และช่วงเวลายาวนานเป็นช่วงเวลาที่ซ้อนกัน
- ประวัติศาสตร์จากเบื้องล่าง
- นักประวัติศาสตร์มาร์กซิสต์และนักประวัติศาสตร์สังคมได้เปลี่ยนความสนใจจากชนชั้นสูงไปสู่ประสบการณ์และการกระทำของคนธรรมดาสามัญ ชนชั้น และขบวนการต่างๆ โดยถือว่าสภาพวัตถุและความสัมพันธ์ทางสังคมเป็นกลไกของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์
- กระแสวัฒนธรรม
- ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 การเน้นโครงสร้างของประวัติศาสตร์สังคมได้เปลี่ยนไปสู่ความสนใจของประวัติศาสตร์วัฒนธรรมในเรื่องความหมาย การเป็นตัวแทน และโลกเชิงสัญลักษณ์ที่นักแสดงทางประวัติศาสตร์ใช้ตีความชีวิตของตน
History
ประวัติศาสตร์นิพนธ์เชิงวิชาชีพได้ก่อตัวขึ้นอย่างชัดเจนในคริสต์ศตวรรษที่ 19 โดยมีอุดมคติที่เน้นเอกสารและรัฐเป็นศูนย์กลางของ Leopold von Ranke สำนัก Annales ซึ่งก่อตั้งโดย Bloch และ Febvre ในปี 1929 และพัฒนาโดย Braudel ได้ขยายขอบเขตของประวัติศาสตร์ไปสู่โครงสร้างและสังคมศาสตร์ นักประวัติศาสตร์มาร์กซิสต์ชาวอังกฤษและขบวนการประวัติศาสตร์สังคมในทศวรรษ 1960 ได้ขยายแนวคิดนี้ไปสู่ชีวิตของคนธรรมดาสามัญ ก่อนที่กระแสวัฒนธรรม และตั้งแต่ทศวรรษ 1990 กรอบแนวคิดระดับโลกและข้ามชาติจะเข้ามาปรับเปลี่ยนสาขาวิชานี้อีกครั้ง
Debates
- โครงสร้างกับการกระทำ
- สำนักต่างๆ มีความเห็นต่างกันว่าการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์อธิบายได้ดีที่สุดด้วยโครงสร้างเชิงลึกและพลังที่ไม่ใช่บุคคล หรือด้วยทางเลือกและประสบการณ์ของมนุษย์ ซึ่งเป็นความตึงเครียดที่เห็นได้ชัดระหว่างโครงสร้างนิยมแบบ Braudel และประวัติศาสตร์จากเบื้องล่างแบบ Thompson
- การแตกแยกของประวัติศาสตร์สังคม
- นักวิจารณ์โต้แย้งว่ากระแสวัฒนธรรมได้สลายความทะเยอทะยานในการอธิบายที่สอดคล้องกันของประวัติศาสตร์สังคมให้กลายเป็นการศึกษาจุลภาคที่แพร่หลาย ในขณะที่ผู้ปกป้องมองว่าเป็นการฟื้นฟูความหมายและความไม่แน่นอนที่จำเป็น
Key figures
- Fernand Braudel
- Marc Bloch
- Lucien Febvre
- E. P. Thompson
- Eric Hobsbawm
- Natalie Zemon Davis
- Sebastian Conrad
Related topics
Seminal works
- burke1990
- iggers2005
- hobsbawm1997
Frequently asked questions
- สำนัก Annales มีชื่อเสียงที่สุดในเรื่องใด?
- ในการเปลี่ยนประวัติศาสตร์จากการเน้นเหตุการณ์ทางการเมืองไปสู่โครงสร้างระยะยาว — ภูมิศาสตร์ ภูมิอากาศ ประชากรศาสตร์ และจิตสำนึกร่วม — และในการบูรณาการวิธีการจากเศรษฐศาสตร์ ภูมิศาสตร์ และสังคมวิทยา
- สำนักเหล่านี้ไม่สามารถเข้ากันได้หรือไม่?
- ไม่ นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ทำงานอยู่จะใช้หลายขนบธรรมเนียม และสำนักต่างๆ ก็มีการผสมผสานกันซ้ำๆ — ตัวอย่างเช่น การผสมผสานวิธีการทางประวัติศาสตร์สังคมและประวัติศาสตร์วัฒนธรรมหลังทศวรรษ 1970