หลังสมัยใหม่นิยมกับประวัติศาสตร์
ความท้าทายที่แนวคิดหลังโครงสร้างนิยมและหลังสมัยใหม่นิยมมีต่อสัจนิยมทางประวัติศาสตร์ และการปกป้องประวัติศาสตร์ที่อิงหลักฐานอย่างแข็งขันซึ่งเป็นผลมาจากแนวคิดดังกล่าว
Definition
หลังสมัยใหม่นิยมในประวัติศาสตร์หมายถึงกลุ่มของจุดยืนเชิงกังขาที่ได้รับอิทธิพลจากหลังโครงสร้างนิยม ซึ่งตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ของความรู้ทางประวัติศาสตร์ที่เป็นปรนัย, ความมั่นคงของความหมายในแหล่งข้อมูล, และความชอบธรรมของเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ที่ครอบคลุม
Scope
หัวข้อนี้ครอบคลุมถึงความท้าทายของแนวคิดหลังสมัยใหม่นิยมที่มีต่อประวัติศาสตร์: ความกังขาต่อเรื่องเล่าขนาดใหญ่, ความจริงที่เป็นปรนัย, และความโปร่งใสเชิงอ้างอิงของภาษา ซึ่งมาจากนักคิดอย่างฟูโกต์, แดร์ริดา, และลียอตาร์ด นอกจากนี้ยังรวมถึงจุดยืนเชิงเรื่องเล่าที่รุนแรงของนักประวัติศาสตร์อย่างเจนกินส์ และข้อโต้แย้งเชิงสัจนิยมจากผู้ปกป้องอย่างเอแวนส์ โดยสำรวจการถกเถียงที่ถึงจุดสูงสุดในช่วงทศวรรษ 1990
Core questions
- การเป็นสื่อกลางทางภาษาของแหล่งข้อมูลบ่อนทำลายการเข้าถึงความเป็นจริงในอดีตของนักประวัติศาสตร์หรือไม่?
- 'เรื่องเล่าขนาดใหญ่' ของความก้าวหน้าและการปลดปล่อยสามารถปกป้องได้หรือไม่?
- ประวัติศาสตร์สามารถอ้างความจริงได้หรือไม่ หรือเป็นเพียงการตีความที่แข่งขันกัน?
- นักประวัติศาสตร์ได้ปกป้องสาขาวิชาจากความกังขาอย่างรุนแรงได้อย่างไร?
Key theories
- ความไม่เชื่อในอภิเรื่องเล่า
- ทฤษฎีหลังสมัยใหม่นิยมตั้งข้อสงสัยต่อเรื่องราวที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความก้าวหน้า เหตุผล และการปลดปล่อย ท้าทายเรื่องเล่าที่ให้ความชอบธรรมซึ่งเป็นรากฐานของประวัติศาสตร์นิพนธ์สมัยใหม่ส่วนใหญ่
- การปกป้องประวัติศาสตร์เชิงสัจนิยม
- เอแวนส์โต้แย้งว่า แม้นักประวัติศาสตร์จะต้องยอมรับมุมมองและบทบาทของภาษา แต่วิธีการที่มีระเบียบวินัยและหลักฐานยังคงช่วยให้เกิดความรู้ที่สามารถปกป้องได้และแสวงหาความจริงเกี่ยวกับอดีต
History
จากแนวคิดหลังโครงสร้างนิยมของฝรั่งเศส ความท้าทายของหลังสมัยใหม่นิยมต่อประวัติศาสตร์ได้ตกผลึกในช่วงทศวรรษ 1980 และแสดงออกอย่างชัดเจนที่สุดในช่วงทศวรรษ 1990 ซึ่งนำไปสู่สิ่งที่เรียกว่า 'สงครามประวัติศาสตร์' เกี่ยวกับความเป็นปรนัยและความจริง นักเล่าเรื่องหัวรุนแรงอย่างเจนกินส์ได้รับการตอบโต้จากผู้ปกป้องเชิงสัจนิยมอย่างเอแวนส์ และการถกเถียงในที่สุดก็คลี่คลายไปสู่การยอมรับที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้นทั้งในด้านภาษาและหลักฐาน
Debates
- สัมพัทธนิยมกับสัจนิยม
- ข้อโต้แย้งหลักคือการอ้างว่าประวัติศาสตร์ให้เพียงการตีความเชิงมุมมองเท่านั้น เทียบกับจุดยืนที่ว่าวิธีการและหลักฐานสนับสนุนความรู้ที่แท้จริง แม้จะสามารถแก้ไขได้ เกี่ยวกับอดีต
Key figures
- Keith Jenkins
- Richard J. Evans
- Michel Foucault
- Jean-François Lyotard
- Frank Ankersmit
Related topics
Seminal works
- jenkins1991
- evans1997
- iggers2005
Frequently asked questions
- 'ความท้าทายของหลังสมัยใหม่นิยม' ต่อประวัติศาสตร์คืออะไร?
- คือชุดของข้อโต้แย้งที่ได้รับแรงบันดาลใจจากหลังโครงสร้างนิยม ซึ่งตั้งคำถามถึงความจริงทางประวัติศาสตร์ที่เป็นปรนัย ความน่าเชื่อถือของภาษาในฐานะหน้าต่างสู่โลกอดีต และความชอบธรรมของเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ขนาดใหญ่
- นักประวัติศาสตร์ตอบสนองอย่างไร?
- ผู้ปกป้องเช่น ริชาร์ด เอแวนส์ ยอมรับว่ามุมมองและภาษามีความสำคัญ แต่โต้แย้งว่าวิธีการที่เข้มงวดและหลักฐานยังคงทำให้ประวัติศาสตร์ที่แสวงหาความจริงเป็นไปได้และมีคุณค่า