สัญญาประชาคมนิยมแบบสแกนลอน

สัญญาประชาคมนิยมแบบสแกนลอน (Scanlonian contractualism) ถือว่าการกระทำใด ๆ จะผิดก็ต่อเมื่อการกระทำนั้นถูกห้ามโดยหลักการที่ไม่มีใครสามารถปฏิเสธได้อย่างสมเหตุสมผล ในฐานะที่เป็นพื้นฐานสำหรับข้อตกลงทั่วไปที่ได้รับข้อมูลและปราศจากการบังคับ

Definition

สัญญาประชาคมนิยมแบบสแกนลอนถือว่าการกระทำใด ๆ จะผิดก็ต่อเมื่อหลักการใด ๆ ที่อนุญาตให้กระทำนั้นสามารถถูกปฏิเสธได้อย่างสมเหตุสมผลโดยบุคคลใดบุคคลหนึ่ง โดยการปฏิเสธอย่างสมเหตุสมผลนี้อ้างอิงถึงภาระที่หลักการนั้นจะก่อให้เกิดกับแต่ละบุคคล ซึ่งประเมินเป็นรายบุคคลมากกว่าการประเมินโดยรวม

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมแนวคิดสัญญาประชาคมนิยมของ ที. เอ็ม. สแกนลอน (T. M. Scanlon) เกี่ยวกับศีลธรรมของการกระทำที่ถูกและผิด: สูตรการปฏิเสธอย่างสมเหตุสมผล, ข้อจำกัดแบบปัจเจกนิยมเกี่ยวกับเหตุผลที่สามารถนำมาอ้างอิงได้, ความแตกต่างกับการรวมผลประโยชน์แบบอรรถประโยชน์นิยม, และข้อโต้แย้งหลัก เช่น ข้อกังวลเรื่องความซ้ำซ้อนและวงกลม. โดยถือว่าสัญญาประชาคมนิยมเป็นทฤษฎีความผิดที่แตกต่างจากแนวคิดแบบคานต์และไม่เน้นการรวมผลประโยชน์.

Core questions

• อะไรทำให้การกระทำผิดตามแนวคิดสัญญาประชาคมนิยม?
• เหตุผลของใครบ้างที่ถูกนำมาพิจารณาในการประเมินว่าหลักการใดสามารถถูกปฏิเสธได้อย่างสมเหตุสมผล?
• เหตุใดข้อจำกัดแบบปัจเจกนิยมจึงขัดขวางการรวมผลประโยชน์ที่อรรถประโยชน์นิยมอนุญาต?
• อะไรคือที่มาของเหตุผลที่เราควรปฏิบัติตามหลักการที่ไม่มีใครสามารถปฏิเสธได้อย่างสมเหตุสมผล?

Key theories

เกณฑ์การปฏิเสธอย่างสมเหตุสมผล

สูตรหลักที่ระบุว่าความผิดของการกระทำประกอบด้วยการที่การกระทำนั้นถูกห้ามโดยทุกหลักการที่ไม่มีบุคคลใด ซึ่งมีแรงจูงใจที่เหมาะสมในการค้นหาหลักการที่ผู้อื่นก็ยอมรับได้ สามารถปฏิเสธได้อย่างสมเหตุสมผล

ข้อจำกัดแบบปัจเจกนิยม

ข้อกำหนดของสแกนลอนที่ระบุว่าการคัดค้านหลักการจะต้องถูกยกขึ้นทีละบุคคล เพื่อไม่ให้ความหนักแน่นของข้อร้องเรียนเพิ่มขึ้นเพียงแค่การรวมภาระเล็ก ๆ น้อย ๆ จำนวนมากจากบุคคลต่าง ๆ เข้าด้วยกัน

History

สแกนลอนได้ร่างแนวคิดสัญญาประชาคมนิยมครั้งแรกในเรียงความปี 1982 โดยเปรียบเทียบกับอรรถประโยชน์นิยม จากนั้นได้พัฒนาแนวคิดนี้อย่างสมบูรณ์ในหนังสือ What We Owe to Each Other (1998) โดยวางรากฐานความผิดไว้บนการปฏิเสธอย่างสมเหตุสมผลและอุดมคติของการให้เหตุผลแก่ผู้อื่น พาร์ฟิต (Parfit) (2011) ได้ศึกษาแนวคิดนี้อย่างกว้างขวาง โดยโต้แย้งถึงการบรรจบกันระหว่างสัญญาประชาคมนิยม จริยธรรมแบบคานต์ และผลลัพธ์นิยมเชิงกฎเกณฑ์

Debates

ข้อโต้แย้งเรื่องความซ้ำซ้อน

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าแนวคิดการปฏิเสธอย่างสมเหตุสมผลได้ตั้งสมมติฐานการตัดสินทางศีลธรรมที่เป็นสาระสำคัญเกี่ยวกับภาระที่สำคัญไว้แล้ว ดังนั้นสูตรสัญญาประชาคมนิยมจึงไม่ได้เพิ่มอะไรและซ้ำซ้อนในเชิงอธิบาย

การรวมผลประโยชน์และกรณีการช่วยเหลือ

ข้อจำกัดแบบปัจเจกนิยมดูเหมือนจะห้ามการช่วยชีวิตคนจำนวนมากเมื่อพิจารณาข้อเรียกร้องของแต่ละบุคคลแยกกัน ซึ่งก่อให้เกิดการถกเถียงว่าสัญญาประชาคมนิยมสามารถรองรับจำนวนผู้คนได้หรือไม่

Key figures

• T. M. Scanlon
• Derek Parfit
• Rahul Kumar
• Elizabeth Ashford

Seminal works

• scanlon1982
• scanlon1998

Frequently asked questions

'การปฏิเสธอย่างสมเหตุสมผล' หมายความว่าอย่างไร?

หลักการสามารถถูกปฏิเสธได้อย่างสมเหตุสมผลหากบุคคลใดบุคคลหนึ่งมีข้อโต้แย้งส่วนตัวที่หนักแน่นเพียงพอ โดยพิจารณาจากภาระที่หลักการนั้นจะก่อให้เกิดกับพวกเขา เมื่อเทียบกับภาระที่ทางเลือกอื่นจะก่อให้เกิดกับผู้อื่น; การกระทำจะผิดหากทุกหลักการที่อนุญาตให้กระทำนั้นสามารถถูกปฏิเสธได้อย่างสมเหตุสมผล

เหตุใดสัญญาประชาคมนิยมจึงปฏิเสธการรวมผลประโยชน์?

เนื่องจากการคัดค้านจะถูกประเมินทีละบุคคลภายใต้ข้อจำกัดแบบปัจเจกนิยม น้ำหนักรวมของภาระเล็ก ๆ น้อย ๆ จำนวนมากไม่สามารถเอาชนะข้อร้องเรียนที่ร้ายแรงของบุคคลคนเดียวได้ ซึ่งขัดขวางการแลกเปลี่ยนที่การรวมผลประโยชน์แบบอรรถประโยชน์นิยมอนุญาต