การรวมผลประโยชน์และการทำความดีโดยรวม

การรวมผลประโยชน์เกี่ยวข้องกับวิธีการรวมผลประโยชน์และอันตรายที่กระจายไปในบุคคลต่างๆ เข้ากับการจัดอันดับผลลัพธ์เดียวที่ทฤษฎีผลลัพธ์นิยมสามารถนำไปใช้เพื่อเพิ่มประโยชน์สูงสุดได้

Definition

การรวมผลประโยชน์คือกระบวนการในการหาลำดับผลลัพธ์ที่เป็นกลางจากระดับสวัสดิภาพของแต่ละบุคคลในแต่ละผลลัพธ์ เช่น โดยการรวมสวัสดิภาพ การหาค่าเฉลี่ย หรือการถ่วงน้ำหนักเพื่อสนับสนุนผู้ที่ด้อยกว่า

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมหลักการที่ทฤษฎีผลลัพธ์นิยมใช้ในการรวมหรือผสมผสานสวัสดิภาพส่วนบุคคลเข้ากับความดีโดยรวม: มุมมองแบบรวมทั้งหมดเทียบกับแบบเฉลี่ย, การรวมผลประโยชน์ที่คำนึงถึงการกระจาย, และข้อโต้แย้งพื้นฐานที่ว่าการรวมผลประโยชน์แบบง่ายๆ ละเลยความแตกต่างระหว่างบุคคล นอกจากนี้ยังครอบคลุมปริศนาทางจริยธรรมของประชากรที่เกิดขึ้นเมื่อจำนวนประชากรได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนแปลงได้

Core questions

• ความดีโดยรวมควรเป็นผลรวม ค่าเฉลี่ย หรือฟังก์ชันถ่วงน้ำหนักการกระจายของสวัสดิภาพส่วนบุคคลหรือไม่?
• การรวมสวัสดิภาพข้ามบุคคลเป็นการปฏิบัติต่อมนุษยชาติในฐานะบุคคลพิเศษคนเดียวอย่างผิดๆ หรือไม่?
• การรวมผลประโยชน์ควรจัดการกับผลลัพธ์ที่มีจำนวนคนต่างกันอย่างไร?
• ประโยชน์เล็กน้อยสำหรับคนจำนวนมากสามารถมีน้ำหนักมากกว่าอันตรายใหญ่หลวงสำหรับคนจำนวนน้อยได้หรือไม่?

Key theories

การรวมผลประโยชน์แบบรวมทั้งหมด

กฎอรรถประโยชน์นิยมแบบคลาสสิกที่ Sidgwick สนับสนุน ซึ่งระบุว่าคุณค่าของผลลัพธ์คือผลรวมที่ไม่ถ่วงน้ำหนักของสวัสดิภาพของแต่ละบุคคลทั้งหมด ดังนั้นผลประโยชน์ใดๆ ก็ตามจะถูกนับไม่ว่าใครจะได้รับก็ตาม

การวิพากษ์วิจารณ์เรื่องความแตกต่างระหว่างบุคคล

ข้อโต้แย้งของ Rawls ที่ว่าการรวมผลประโยชน์แบบอรรถประโยชน์นิยมขยายหลักการเลือกสำหรับบุคคลหนึ่งไปยังสังคม ทำให้บุคคลที่แตกต่างกันสับสน และไม่ให้ความสำคัญกับความแตกต่างระหว่างบุคคลอย่างจริงจัง

History

อรรถประโยชน์นิยมแบบคลาสสิก ซึ่งประมวลโดย Sidgwick (1907) ถือว่าการรวมผลประโยชน์แบบรวมทั้งหมดเป็นเรื่องปกติ Rawls (1971) ทำให้ความแตกต่างระหว่างบุคคลเป็นข้อโต้แย้งหลักที่ต่อต้านอรรถประโยชน์นิยม โดยโต้แย้งว่าการกระจายที่เป็นธรรมไม่สามารถลดทอนลงเป็นการเพิ่มผลรวมให้สูงสุดได้ Parfit (1984) แสดงให้เห็นว่าการรวมผลประโยชน์ในประชากรที่เปลี่ยนแปลงได้ก่อให้เกิดความขัดแย้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อสรุปที่น่ารังเกียจ (Repugnant Conclusion) ซึ่งเป็นการปรับเปลี่ยนสาขาย่อยของจริยธรรมประชากร

Debates

อรรถประโยชน์นิยมแบบรวมทั้งหมดเทียบกับแบบเฉลี่ย

มุมมองแบบรวมทั้งหมดบ่งชี้ว่าการเพิ่มชีวิตที่แทบจะไม่มีค่าควรแก่การมีชีวิตอยู่สามารถทำให้โลกดีขึ้นได้ (ข้อสรุปที่น่ารังเกียจ) ในขณะที่มุมมองแบบเฉลี่ยบ่งชี้ว่าการเพิ่มคนที่มีฐานะดีอาจเป็นสิ่งไม่ดี; ไม่มีมุมมองใดที่หลีกเลี่ยงความขัดแย้งได้อย่างสมบูรณ์

จำนวนควรมีความสำคัญหรือไม่

บางคนโต้แย้งว่าในกรณีการช่วยเหลือ เราควรช่วยคนจำนวนมากโดยการรวมข้อเรียกร้องเข้าด้วยกัน ในขณะที่คนอื่นๆ เห็นว่าข้อเรียกร้องของแต่ละบุคคลที่แข่งขันกันไม่สามารถนำมารวมกันได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย

Key figures

• Henry Sidgwick
• John Rawls
• Derek Parfit
• John Taurek

Seminal works

• sidgwick1907
• rawls1971
• parfit1984

Frequently asked questions

ข้อสรุปที่น่ารังเกียจ (Repugnant Conclusion) คืออะไร?

ผลลัพธ์ของ Parfit ที่ว่าการรวมสวัสดิภาพโดยรวมดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าประชากรจำนวนมากที่มีชีวิตที่แทบจะไม่มีค่าควรแก่การมีชีวิตอยู่ดีกว่าประชากรจำนวนน้อยที่มีความสุขมาก ซึ่งคนส่วนใหญ่เห็นว่าไม่เป็นที่ยอมรับ

เหตุใดการรวมผลประโยชน์จึงเป็นที่ถกเถียงกันทางปรัชญา?

เนื่องจากการรวมสวัสดิภาพข้ามบุคคลสามารถอนุญาตให้เสียสละบุคคลบางคนเพื่อผลประโยชน์โดยรวม ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลว่าเป็นการละเลยข้อเท็จจริงทางศีลธรรมที่ว่าบุคคลมีความแตกต่างกัน