เสรีภาพเชิงปฏิเสธและเสรีภาพเชิงยืนยัน
หัวข้อนี้จะพิจารณาความแตกต่างระหว่างเสรีภาพในฐานะการปราศจากการแทรกแซง (เสรีภาพเชิงปฏิเสธ) และเสรีภาพในฐานะการเป็นนายตนเองหรือการตระหนักรู้ในตนเอง (เสรีภาพเชิงยืนยัน) รวมถึงว่าแนวคิดทั้งสองนี้มีความแตกต่างกันอย่างแท้จริงหรือไม่
Definition
เสรีภาพเชิงปฏิเสธคือเสรีภาพจากการขัดขวางภายนอกหรือการแทรกแซงจากผู้อื่น; เสรีภาพเชิงยืนยันคือการมีอยู่ของการควบคุมตนเอง ความเป็นอิสระ หรือเงื่อนไขที่ทำให้บุคคลสามารถเป็นผู้กำหนดชีวิตของตนเองได้
Scope
ครอบคลุมถึงความแตกต่างแบบคลาสสิกของเบอร์ลิน การวิเคราะห์แบบไตรภาคของแมคคัลลัมเกี่ยวกับเสรีภาพในฐานะแนวคิดเดียว ความกังวลว่าเสรีภาพเชิงยืนยันอาจอนุญาตให้มีการบีบบังคับในนามของเจตจำนง 'ที่แท้จริง' ของบุคคล และการปกป้องเสรีภาพเชิงยืนยันของนักชุมชนนิยม แนวคิดเรื่องการไม่ถูกครอบงำแบบสาธารณรัฐนิยมถือเป็นหัวข้อที่เกี่ยวข้อง
Core questions
- เสรีภาพโดยพื้นฐานแล้วคือการปราศจากข้อจำกัด หรือการมีอยู่ของการเป็นนายตนเอง?
- เสรีภาพเชิงปฏิเสธและเสรีภาพเชิงยืนยันเป็นสองแนวคิดที่แตกต่างกัน หรือเป็นสองมุมมองของแนวคิดเดียว?
- แนวคิดเชิงยืนยันของเสรีภาพสามารถให้เหตุผลในการบีบบังคับผู้คน 'เพื่อประโยชน์ของพวกเขาเอง' ได้หรือไม่?
- สถาบันทางการเมืองควรปกป้องแนวคิดใด?
Key concepts
- เสรีภาพเชิงปฏิเสธ
- เสรีภาพเชิงยืนยัน
- การเป็นนายตนเอง
- ความสัมพันธ์แบบไตรภาค
- แนวคิดเกี่ยวกับโอกาสเทียบกับแนวคิดเกี่ยวกับการปฏิบัติ
- ข้อจำกัดภายใน
Key theories
- สองแนวคิดของเสรีภาพ
- เบอร์ลินแยกแยะเสรีภาพเชิงปฏิเสธ (พื้นที่ที่บุคคลถูกปล่อยให้กระทำโดยไม่ถูกขัดขวาง) ออกจากเสรีภาพเชิงยืนยัน (การเป็นนายตนเอง) และเตือนว่าแนวคิดเชิงยืนยันอาจถูกบิดเบือนเพื่อใช้เป็นข้ออ้างในการบีบบังคับในนามของตัวตน 'ที่สูงกว่า' ของบุคคล
- การวิเคราะห์แบบไตรภาค
- แมคคัลลัมโต้แย้งว่าคำกล่าวเกี่ยวกับเสรีภาพทั้งหมดมีรูปแบบไตรภาคเดียวร่วมกัน — ตัวแทนมีอิสระจากข้อจำกัดในการทำหรือเป็นบางสิ่ง — ดังนั้นความแตกต่างเชิงปฏิเสธ/เชิงยืนยันจึงสะท้อนถึงการเน้นที่แตกต่างกันมากกว่าที่จะเป็นสองแนวคิดที่แตกต่างกัน
- การปกป้องเสรีภาพเชิงยืนยัน
- เทย์เลอร์โต้แย้งว่าเสรีภาพเชิงปฏิเสธเพียงอย่างเดียวเป็น 'แนวคิดเกี่ยวกับโอกาส' ที่ไม่เพียงพอ เสรีภาพที่แท้จริงคือแนวคิดเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ต้องการให้บุคคลกระทำตามวัตถุประสงค์ที่สำคัญ ดังนั้นอุปสรรคภายในก็สามารถจำกัดเสรีภาพได้เช่นกัน
History
ความแตกต่างนี้มีรากฐานมาจากความแตกต่างระหว่างประเพณีเสรีนิยมและอุดมคติ (รุสโซ, เฮเกล, กรีน) แต่ถูกทำให้ชัดเจนโดยปาฐกถาเปิดตัวของเบอร์ลินในปี 1958 เรื่อง 'Two Concepts of Liberty' การวิพากษ์วิจารณ์ของแมคคัลลัมในปี 1967 พยายามที่จะสลายทวิภาคนี้ และเทย์เลอร์กับนักชุมชนนิยมคนอื่นๆ ได้ปกป้องแนวคิดเชิงยืนยันที่อิงกับการปฏิบัติ
Debates
- แนวคิดเดียวหรือสองแนวคิด?
- ไม่ว่าเสรีภาพเชิงปฏิเสธและเสรีภาพเชิงยืนยันจะเป็นแนวคิดที่แตกต่างกันอย่างแท้จริงตามที่เบอร์ลินกล่าวอ้าง หรือเป็นข้อกำหนดเฉพาะของความสัมพันธ์ไตรภาคเดียวตามที่แมคคัลลัมโต้แย้ง
Key figures
- Isaiah Berlin
- Gerald MacCallum
- Charles Taylor
Related topics
Seminal works
- berlin1969
- macallum1967
Frequently asked questions
- ทำไมเบอร์ลินถึงคิดว่าเสรีภาพเชิงยืนยันเป็นอันตราย?
- เบอร์ลินกังวลว่าการนิยามเสรีภาพว่าเป็นการเชื่อฟังตัวตน 'ที่แท้จริง' หรือมีเหตุผลของตนเอง จะทำให้ผู้อื่นอ้างว่ารู้จักตัวตนนั้นดีกว่าตัวบุคคล และดังนั้นจึงบีบบังคับผู้คน 'เพื่อประโยชน์ของพวกเขาเอง' ในขณะที่เรียกมันว่าการปลดปล่อย