สิทธิธรรมชาติและสิทธิมนุษยชน

หัวข้อนี้จะสำรวจแนวคิดที่ว่าบุคคลมีสิทธิเพียงเพราะความเป็นมนุษย์ของตน เหตุผลที่สนับสนุนสิทธิเหล่านี้ และการทำงานของสิทธิมนุษยชนในการปฏิบัติทางศีลธรรมและการเมืองสมัยใหม่

Definition

สิทธิธรรมชาติคือสิทธิทางศีลธรรมที่ทุกคนพึงมีโดยไม่ขึ้นกับการรับรองทางกฎหมาย สิทธิมนุษยชนคือแนวคิดที่สืบทอดมาในยุคปัจจุบัน ซึ่งเป็นสิทธิที่มอบให้แก่มนุษย์ทุกคนและเป็นแกนหลักของบรรทัดฐานระหว่างประเทศ ซึ่งลักษณะและพื้นฐานของสิทธิเหล่านี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

Scope

ครอบคลุมทฤษฎีสิทธิธรรมชาติในแนวคิดของล็อก (Lockean tradition) การวิเคราะห์ลักษณะของสิทธิและหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ทฤษฎีพื้นฐาน 'ดั้งเดิม' ที่ยึดโยงสิทธิมนุษยชนกับความเป็นบุคคลหรือการกระทำ และทฤษฎี 'ทางการเมือง' ที่อธิบายสิทธิมนุษยชนจากบทบาทในการปฏิบัติระหว่างประเทศ

Core questions

• ผู้คนมีสิทธิเพียงเพราะความเป็นมนุษย์หรือไม่ และถ้ามี เพราะเหตุใด?
• อะไรคือพื้นฐานของสิทธิมนุษยชน — ความเป็นบุคคล การกระทำ ผลประโยชน์พื้นฐาน หรือการปฏิบัติทางการเมือง?
• โครงสร้างเชิงตรรกะของสิทธิและหน้าที่ที่เกี่ยวข้องคืออะไร?
• สิทธิมนุษยชนเป็นสากล หรือสัมพันธ์กับวัฒนธรรมและบริบททางประวัติศาสตร์?

Key concepts

• สิทธิธรรมชาติ
• สิทธิมนุษยชน
• การกระทำเชิงบรรทัดฐาน
• สิทธิเรียกร้องและหน้าที่
• แนวคิดทางการเมือง
• ความเป็นสากล
• การไม่สามารถโอนให้กันได้

Key theories

สิทธิธรรมชาติ

ล็อกเชื่อว่าในสภาวะธรรมชาติ บุคคลมีสิทธิธรรมชาติในชีวิต เสรีภาพ และทรัพย์สิน ซึ่งมีพื้นฐานมาจากกฎธรรมชาติ ซึ่งรัฐบาลมีอยู่เพื่อปกป้องและไม่สามารถละเมิดได้

แนวคิดเรื่องการกระทำ (ดั้งเดิม)

กริฟฟินโต้แย้งว่าสิทธิมนุษยชนปกป้อง 'การกระทำเชิงบรรทัดฐาน' (normative agency) ซึ่งคือความสามารถของเราในการเลือกและดำเนินชีวิตที่มีคุณค่า ซึ่งเป็นตัวกำหนดเนื้อหาและจำกัดการแพร่ขยายของสิทธิเหล่านี้

แนวคิดทางการเมือง (เชิงปฏิบัติ)

เบตซ์โต้แย้งว่าสิทธิมนุษยชนควรทำความเข้าใจได้ดีที่สุดไม่ใช่จากรากฐานทางศีลธรรมที่มีอยู่ก่อน แต่จากบทบาทที่สิทธิเหล่านี้มีในการปฏิบัติระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นตัวกำหนดมาตรฐานที่การละเมิดอาจรับประกันความกังวลและการดำเนินการระหว่างประเทศ

History

หลักคำสอนเรื่องสิทธิธรรมชาติ ซึ่งพัฒนาโดย Grotius, Hobbes และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Locke (ค.ศ. 1689) ได้เป็นรากฐานของการประกาศปฏิวัติในศตวรรษที่ 18 หลังจากที่ Bentham โจมตีว่าเป็น 'เรื่องไร้สาระที่โอ้อวด' แนวคิดนี้ได้ถูกนำกลับมาฟื้นฟูอีกครั้งในศตวรรษที่ 20 ผ่านปฏิญญาสากล ค.ศ. 1948 ซึ่งกระตุ้นให้เกิดงานปรัชญาใหม่ๆ โดย Hart, แนวคิดเรื่องการกระทำของ Griffin และแนวคิดทางการเมืองของ Beitz

Debates

แนวคิดดั้งเดิมเทียบกับแนวคิดทางการเมือง

สิทธิมนุษยชนมาจากรากฐานทางศีลธรรมที่มีอยู่ก่อน เช่น การกระทำ (Griffin) หรือถูกกำหนดโดยหน้าที่ในการปฏิบัติทางการเมืองระหว่างประเทศ (Beitz)

มีสิทธิธรรมชาติพื้นฐานเพียงหนึ่งเดียวหรือไม่?

ข้อโต้แย้งของ Hart ที่ว่าหากมีสิทธิธรรมชาติใดๆ ก็ตาม จะต้องมีสิทธิธรรมชาติที่เท่าเทียมกันของทุกคนที่จะมีเสรีภาพ และข้อถกเถียงว่าสิทธิขึ้นอยู่กับเสรีภาพ ผลประโยชน์ หรือสถานะ

Key figures

• John Locke
• H. L. A. Hart
• James Griffin
• Charles Beitz

Seminal works

• locke1689
• griffin2008
• beitz2009

Frequently asked questions

สิทธิธรรมชาติกับสิทธิทางกฎหมายแตกต่างกันอย่างไร?

สิทธิธรรมชาติ (หรือสิทธิทางศีลธรรม) เป็นสิทธิที่พึงมีโดยไม่ขึ้นกับระบบกฎหมายใดๆ เพียงเพราะธรรมชาติหรือความเป็นมนุษย์ของบุคคล ในขณะที่สิทธิทางกฎหมายมีอยู่ก็ต่อเมื่อระบบกฎหมายรับรองและบังคับใช้เท่านั้น